332ea1d2-9197-4dfc-b4ff-041ae901d05a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                 KOPIJA               Administracinė byla Nr. A2.9.-494-632/2015                                              Proceso Nr. 4-35-3-00361-2015-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., n u s t a t ė:              S. P. 2015 m. kovo 23 d. 9.33 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus, bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas jo butÄ neapleidžiantį asmenį, tuo padarydamas Å iaulių apskrities VPK 3,90 eurų turtinę žalÄ , ir savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį.Ä® teismo posėdį S. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama S. P. nedalyvaujant.Be raÅ¡ytinio S. P. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie įvykį, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, pažyma apie melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, paaiÅ¡kinimu.                                                      S. P. veiksmai atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., kadangi jis žinomai melagingai kvietėsi policijos pareigÅ«nus, po ko Å¡iems atvykus paaiÅ¡kėjo, jog iÅ¡kvietimas buvo melagingas.S. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 10 p.).

Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ . Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, S. P. skiriama artima vidurkiui straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ nustatyta bauda, nes areÅ¡tas Å¡iam asmeniui dėl jo neįgalumo lygio, negali bÅ«ti skiriamas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. Å¡iuo administraciniu teisės pažeidimu Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarė 3,90 Eur dydžio turtinį nuostolį, iÅ¡ S. P. Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui priteistinas 3,90 Eur turtinio nuostolio atlyginimas (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Priteisti iÅ¡ S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vyriausiajam policijos komisariatui turtinio nuostolio atlyginimui 3,90 € (tris eurus 90 ct), priteistÄ sumÄ sumokant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).  Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) S. P. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Augustinas Mitkus Kopija                          TIKRATeisėjas