332cbb9e-c2ca-4cd3-9eda-419490d94a65 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.8-760-857/2012,A2.9-761-857/2012 (Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00616-2012-1, 4-15-3-00617-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Biržai                                                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylas, protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:         Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – D. J., teisės pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ , todėl Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu.

D. J. 2012-10-16 d. 10 val. savo bute, (duomenys neskelbtini), turėdama kitų asmenų naudÄ , priimdama paÅ¡alinius asmenis gėrė alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo, trukdė kaimynams ilsėtis bute darydama alkoholinių gėrimų lindynę. Tokiu bÅ«du namuose laikydama lindynę neužtikrino savo vaikų teisės į poilsį, tai darydama neigiamÄ poveikį jų socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 2 d. ir 43 str. 1 d. bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1813 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.Be to, D.

J. kaltinama tuo, kad 2012-10-16 d. bute, (duomenys neskelbtini), lindynėje, vieÅ¡oje vietoje, neteisėtai įsigijo ir pati naudojo cigaretes „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis savo reikmėms. Tokiais veiksmais D. J. kaltinama pažeidusi LR Tabako kontrolės įstatymo 13 str. ir 14 str. bei padariusi pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. IÅ¡ byloje esančių D. J. paaiÅ¡kinimų matyti, kad iÅ¡ tikrų girtavo ir triukÅ¡mavo, o cigaretes naudoja pati, jas rÅ«ko. Perka cigaretes „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, nes jos pigesnės. Pakelis kainuoja po 4,50 Lt ir jas perka iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenančio žmogaus, kurio nenurodysianti.ATPK 1632 str. norma yra blanketinė, tačiau protokole klaidingai nurodyta, jog D.

J. galimai pažeidė visÄ Tabako kontrolės įstatymo 13 ir 14 straipsnį. Å io įstatymo 14 straipsnis reglamentuoja Tabako gaminių pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimus pardavėjams (fiziniams ir juridiniams asmenims), todėl negali bÅ«ti taikytinas D. J.. IÅ¡ protokolo turinio galima suprasti, kad D. J. kaltinama pažeidusi 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles (toliau - Taisyklės).  Teismas atkreipia institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , dėmesį, kad tabako gaminių nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, gabenimas ir laikymas Lietuvos Respublikoje nėra absoliučiai uždraustas. 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punktas (pakeistas 2010 m. birželio 11 d.

įsakymu Nr. 4-443, redakcija, galiojanti nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d.) reglamentuoja, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (3.1.2 punktas).

Tokiu bÅ«du, bausti asmenį už tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, laikymÄ ar gabenimÄ , kai tokių gaminių kiekis atitinka leidžiamÄ Taisyklėse kiekį, galima tik tokiu atveju, jei byloje yra surinkti duomenys, kad minėti tabako gaminiai į Lietuvos RespublikÄ pateko neteisėtai (kontrabandos keliu) ir asmuo juos laikęs ar gabenęs apie tai žinojo (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. lapkričio mėn. 22 d. nutartis byloje Nr. N502-1941/2010).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, D. J. tik įsigijusi laikė du nepilnus pakelius cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡ka banderole, taigi leidžiamo laikyti pakelių skaičiaus nevirÅ¡ijo. Asmuo pardavęs D. J. du pakelius cigarečių nenustatytas, taip pat nenustatyta, jog Å¡ie cigarečių pakeliai į Lietuvos RespublikÄ pateko neteisėtai, pažeidžiant nustatytas taisykles ir D. J. apie tai žinojo. Susipažinęs su raÅ¡ytiniais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje bylos dalyje, nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d.

įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 1632 str. 1 d. D. J. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). D. J. kaltę dėl LR ATPK 1813 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. įrodo protokolas, policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, fotolentelės, R. B., E. J., M. Č. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, pažyma apie padarytus teisės pažeidimus, visa surinkta byloje rašytinė medžiaga.             Visų šių duomenų pakanka D.

J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.              D. J. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, kaltės laipsnį, pažeidėjos asmenybę – nedirba, duomenų apie teistumÄ nėra, per metus administracine tvarka du kartus bausta ir bausta tris kartus praeityje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė:             D.

J. nubausti: pagal LR ATPK 1813 str. 1 d.įspėjimu; pagal LR ATPK 182 str. 2 d. 200 Lt baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ .         Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 1632 str. 1 d. D. J. atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.             GrÄ Å¾inti D.

J. vienÄ pakelį su 1 vnt. cigarečių „Premjer“ ir vienÄ pakelį su 4 vnt. cigarečių „Premjer“, paimtus 2012-10-16 išėmimo aktu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-10-25   Â