332c8bef-46a7-48ef-9ba2-86b6c41b191a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2748-855/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02130-2016-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5;3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 340,64 € negrÄ Å¾into kredito, 159,76 € palÅ«kanų, 22,52 € delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 € bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-03-05 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). P. S. ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 434,43 € (1500,00 Lt) kreditÄ 720 dienų terminui (toliau – Kreditas), o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 59,20 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 78,22 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribÄ â€“ 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31 – 200 proc.).

Atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, kredito daliai, palÅ«kanoms bei delspinigiams apmokėti buvo pervesta: 2014 m. balandžio 2 d. – 62,56 €, 2014 m. birželio 23 d. – 31,28 €, 2014 m. liepos 28 d. – 31,28 €, 2014 m. rugsėjo 10 d. – 43,44 €, 2014 m. rugsėjo 30 d. – 19,98 €, 2014 m. lapkričio 8 d. – 62,85 €. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui KreditÄ , o atsakovas Kredito savalaikiai nemokėjo, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 340,64 € Kreditas ir 159,76 € nesumokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2016-02-23.

Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos (už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ iki 2016-02-01, nuo 2016-02-01 ne daugiau kaip už 180 dienų). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-02-24 iki 2016-05-23 (90 d.), viso – 22,52 €. Atsižvelgiant į LR Civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo NeprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2014-03-05 Vartojimo kredito sutarties PS 927125 bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, informacijÄ apie suteiktÄ vartojimo kreditÄ , UAB „Nordecum“ kredito duomenis apie S. S. suteiktÄ paskolÄ , banko „Swedbank“ AB 2016-05-23 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir kitus dokumentus (diplomo kopijÄ , įgaliojimÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2014-03-05 suteikė atsakovui 434,43 € (1500,00 Lt) kreditÄ su 59,20 proc. kredito metine palÅ«kanų norma, Å¡iÄ sumÄ pervesdama į atsakovo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016-02-23 ir sumokėti 316,27 € (1092,00 Lt) palÅ«kanas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 340,64 € negrÄ Å¾into kredito, 159,76 € palÅ«kanų. Vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2016-02-24 iki 2016-05-23 (90 dienų), už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, kas sudaro 22,52 € delspinigių.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kove. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2014-03-05 vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. ieÅ¡kovės naudai 340,64 € negrÄ Å¾into kredito, 159,76 € palÅ«kanų, 22,52 € delspinigių, iÅ¡ viso – 522,92 € (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 522,92 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 15 € sumokėto žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 15 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str., 87 str. 1 d. 1 p., 3 d., 5 d.).

Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. (S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 522,92 € (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 92 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 € (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.Teisėja                                                                                                        Renata Volodko