332c2e2e-af5e-4ade-af8e-31cc8b9da3c1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-2735-771/2011(S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 29 d. Šiauliai            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. n u s t a t ė : 2010 m. lapkričio 20 d. 14:00 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), A. A. sÅ«nus D. A., gim. 1995-06-25, grupėje asmenų apgaule savo ir kitų naudai sukčiavimo bÅ«du įgijo A.

K. priklausančius pinigus - 1000 Lt, tokiu bÅ«du A. A. nepanaudojo tėvų valdžiÄ , siekiant auklėti savo sÅ«nų, kad pastarasis nenusižengtų įstatymams;be to ji 2010 m. lapkričio 20 d. 11:00 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), A. A. sÅ«nus D. A., gim. 1995-06-25, grupėje asmenų apgaule savo ir kitų naudai sukčiavimo bÅ«du įgijo T. N. priklausančius pinigus - 9000 Lt, tokiu bÅ«du A. A. nepanaudojo tėvų valdžiÄ , siekiant auklėti savo sÅ«nų, kad pastarasis nenusižengtų įstatymams;be to ji 2010 m. lapkričio 20 d. 14:00 val.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), A. A. sÅ«nus D. A., gim. 1995-06-25, grupėje asmenų apgaule savo ir kitų naudai sukčiavimo bÅ«du įgijo J. G. priklausančius pinigus - 4000 Lt, tokiu bÅ«du A. A. nepanaudojo tėvų valdžiÄ , siekiant auklėti savo sÅ«nų, kad pastarasis nenusižengtų įstatymams; be to ji 2010 m. lapkričio 20 d. 17:10 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), A. A. sÅ«nus D. A., gim. 1995-06-25, grupėje asmenų apgaule savo ir kitų naudai sukčiavimo bÅ«du įgijo B.

Å . priklausančius pinigus - 3000 Lt, tokiu bÅ«du A. A. nepanaudojo tėvų valdžiÄ , siekiant auklėti savo sÅ«nų, kad pastarasis nenusižengtų įstatymams;be to ji 2010 m. lapkričio 21 d. 18:49 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), A. A. sÅ«nus D. A., gim. 1995-06-25, grupėje asmenų apgaule savo ir kitų naudai sukčiavimo bÅ«du įgijo B. P. priklausančius pinigus - 3000 Lt, tokiu bÅ«du A. A. nepanaudojo tėvų valdžiÄ , siekiant auklėti savo sÅ«nų, kad pastarasis nenusižengtų įstatymamsA.

A. pripažino administraciniuose teisės pažeidimų protokoluose iÅ¡dėstytas aplinkybes, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga – administracinių teisės pažeidimų protokolai; nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , D. A. paaiÅ¡kinimas, patvirtina inkriminuotų teisės pažeidimų esmę. Padaryti teisės pažeidimai įrodyti, teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.    Skirdamas pažeidėjai administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. A. asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str) bus pasiekti A. A. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Skiriamos administracinės nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du – griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, kadangi tarp teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.,181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:A. A. nubausti:(dėl sÅ«naus padaryto turto užvaldymo iÅ¡ A. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ (80) aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų baudos;(dėl sÅ«naus padaryto turto užvaldymo iÅ¡ T. N.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ (85) aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus baudos; (dėl sÅ«naus padaryto turto užvaldymo iÅ¡ J.

G.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ (90) devyniasdeÅ¡imt litų baudos; (dėl sÅ«naus padaryto turto užvaldymo iÅ¡ B. Å .) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ (95) devyniasdeÅ¡imt penkis litus baudos;(dėl sÅ«naus padaryto turto užvaldymo iÅ¡ B. P.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ (100) vienÄ Å¡imtÄ litų baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas. Galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti (100) vienÄ Å¡imtÄ litų baudos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Aleksandras Prygunkovas