332ba4ba-cba1-46b0-b75b-96a135e5ebdf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-519-571/2013Proceso Nr.4-28-3-00405-2013-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 48.4;39.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-10, LR piliečio, lietuvio, Marijampolės sav., Igliaukos k., Jaunimo g. 1-31, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, nustatė: T. K. 2012-12-14, apie 9.00 val., nupirko alkoholinį gėrimÄ -sidrÄ , Maximos parduotuvėje esančioje V.Kudirkos g. 3, Marijampolėje, kurį perdavė bei kartu vartojo su nepilnamete G. B., gim. 1995-05-31. Nepilnametės amžius jam buvo žinomas. T. K. nupirkdamas ir kartu vartodamas alkoholinį gėrimÄ su nepilnamete, padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 180 str.T.

K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisė pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).     Nustatytas faktines aplinkybes ir T. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2350871-13 (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), T.

K., P. B., P. S. ir G. B. paaiÅ¡kinimai (b.l. 4-7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., požymius.T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog T. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka, baustas ir už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog J. G. pagal LR ATPK 180 str., skirtina didesnė, nei sankcijos vidurkyje numatyta, bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d., nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas nutaria: T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 180 str., ir už tai jį nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, T.

K.. Teisėja                                                                       Vilma GadiÅ¡kienė             Â