Legislator Case Law & Legislation
33293258-3b62-4181-8d71-e994664ef282 AI generated

33293258-3b62-4181-8d71-e994664ef282 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 33293258-3b62-4181-8d71-e994664ef282
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1895,54 Lt skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d., 97,76 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d., ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminį mokestį). Nurodė, kad į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), yra tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovė nemoka už suteiktas paslaugas. 2012 m. balandžio 18 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ gera valia, tačiau ji skolos nesumokėjo.             Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012 m. liepos 18 d. iÅ¡raÅ¡as, 2012 m. liepos 20 d. skolų už Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių apskaičiavimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos ir 2012 m. balandžio 18 d. reikalavimas sumokėti skolÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau ji nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl per laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d. susidarė 1895,54 Lt įsiskolinimas.

Legislator headnote

AI generated

33293258-3b62-4181-8d71-e994664ef282 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,04 procento dydžio delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, t.y. nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d., kurie sudaro 97,76 Lt.             IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties reikalavimus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-561-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00464-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 27 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB Ignalinos Å¡ilumos tinklai prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A.

G. 1895,54 Lt skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d., 97,76 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d., ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminį mokestį). Nurodė, kad į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), yra tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovė nemoka už suteiktas paslaugas. 2012 m. balandžio 18 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ gera valia, tačiau ji skolos nesumokėjo.             Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012 m. liepos 18 d. iÅ¡raÅ¡as, 2012 m. liepos 20 d. skolų už Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių apskaičiavimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos ir 2012 m. balandžio 18 d. reikalavimas sumokėti skolÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau ji nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl per laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d. susidarė 1895,54 Lt įsiskolinimas.

IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,04 procento dydžio delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, t.y. nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d., kurie sudaro 97,76 Lt.             IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties reikalavimus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė nevykdė pareigos mokėti mokesčius už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.384 straipsniais, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovo naudai 1895,54 Lt skola ir 97,76 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 1993,30 Lt.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėto 71,00 Lt žyminio mokesčio.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ A. G., gimusios 1941 m. birželio 22 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai, įmonės kodas 155634880, naudai 1895,54 Lt skolos, 97,76 Lt delspinigių ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 2064,30 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 30 ct).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis Rimkus