Legislator Case Law & Legislation
3327f64c-7fa5-4ffe-abaa-421e476df04b AI generated

3327f64c-7fa5-4ffe-abaa-421e476df04b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 3327f64c-7fa5-4ffe-abaa-421e476df04b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., gimęs (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjo tėvas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas per trisdeÅ¡imt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus - pilnai suformuluoti procesinio dokumento faktinį pagrindÄ (aplinkybes kuriomis grindžia savo reikalavimÄ ), nurodyti ir pateikti įrodymų, kurie patvirtina jog pareiÅ¡kėjas iÅ¡naudojo įstatymo nustatytÄ reikiamos aplinkybės nustatymo galimybę ikiteismine tvarka ir kad praÅ¡omas nustatyti faktas turės jam juridinę reikÅ¡mę.

Legislator headnote

AI generated

3327f64c-7fa5-4ffe-abaa-421e476df04b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas per trisdeÅ¡imt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus - pilnai suformuluoti procesinio dokumento faktinį pagrindÄ (aplinkybes kuriomis grindžia savo reikalavimÄ ), nurodyti ir pateikti įrodymų, kurie patvirtina jog pareiÅ¡kėjas iÅ¡naudojo įstatymo nustatytÄ reikiamos aplinkybės nustatymo galimybę ikiteismine tvarka ir kad praÅ¡omas nustatyti faktas turės jam juridinę reikÅ¡mę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-6444-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05172-2012-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 119.11. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.          Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kėjo S. V. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas S. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjo tėvas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas per trisdeÅ¡imt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus - pilnai suformuluoti procesinio dokumento faktinį pagrindÄ (aplinkybes kuriomis grindžia savo reikalavimÄ ), nurodyti ir pateikti įrodymų, kurie patvirtina jog pareiÅ¡kėjas iÅ¡naudojo įstatymo nustatytÄ reikiamos aplinkybės nustatymo galimybę ikiteismine tvarka ir kad praÅ¡omas nustatyti faktas turės jam juridinę reikÅ¡mę.

Teismo nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2012-11-13.              Konstatuotina, jog per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė praÅ¡ymo terminÄ pratęsti ar jį atnaujinti. Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui S. V.. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 316 str. 2 d., 338 str., teismas,                                                     n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjo S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – S. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Eglė Surgailienė