3327f64c-7fa5-4ffe-abaa-421e476df04b · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., gimÄs (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kÄjo tÄvas. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 31 nutartimi pareiÅ¡kÄjas buvo įpareigotas per trisdeÅ¡imt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus - pilnai suformuluoti procesinio dokumento faktinį pagrindÄ (aplinkybes kuriomis grindžia savo reikalavimÄ ), nurodyti ir pateikti įrodymų, kurie patvirtina jog pareiÅ¡kÄjas iÅ¡naudojo įstatymo nustatytÄ reikiamos aplinkybÄs nustatymo galimybÄ ikiteismine tvarka ir kad praÅ¡omas nustatyti faktas turÄs jam juridinÄ reikÅ¡mÄ.
Legislator headnote
AI generated3327f64c-7fa5-4ffe-abaa-421e476df04b · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 31 nutartimi pareiÅ¡kÄjas buvo įpareigotas per trisdeÅ¡imt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus - pilnai suformuluoti procesinio dokumento faktinį pagrindÄ (aplinkybes kuriomis grindžia savo reikalavimÄ ), nurodyti ir pateikti įrodymų, kurie patvirtina jog pareiÅ¡kÄjas iÅ¡naudojo įstatymo nustatytÄ reikiamos aplinkybÄs nustatymo galimybÄ ikiteismine tvarka ir kad praÅ¡omas nustatyti faktas turÄs jam juridinÄ reikÅ¡mÄ.
Full text
Civ                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-6444-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05172-2012-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 119.11. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.          Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ SurgailienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kÄjo S. V. pareiÅ¡kimo dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjas S. V. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad A.
V., gimÄs (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kÄjo tÄvas. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 31 nutartimi pareiÅ¡kÄjas buvo įpareigotas per trisdeÅ¡imt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus - pilnai suformuluoti procesinio dokumento faktinį pagrindÄ (aplinkybes kuriomis grindžia savo reikalavimÄ ), nurodyti ir pateikti įrodymų, kurie patvirtina jog pareiÅ¡kÄjas iÅ¡naudojo įstatymo nustatytÄ reikiamos aplinkybÄs nustatymo galimybÄ ikiteismine tvarka ir kad praÅ¡omas nustatyti faktas turÄs jam juridinÄ reikÅ¡mÄ.
Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2012-11-13.              Konstatuotina, jog per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄjas teismo nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikÄ praÅ¡ymo terminÄ pratÄsti ar jį atnaujinti. DÄl nurodytų aplinkybių yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kÄjui S. V.. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 316 str. 2 d., 338 str., teismas,                                                     n u t a r i a :             PareiÅ¡kÄjo S. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui â S. V..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             EglÄ SurgailienÄ