3327b94d-ff76-4ecb-a53e-1d076dfec31e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18886-887/2011(Proceso Nr. 2-05-3-14171-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 45.5.;99.5;99.7 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

A., trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė, irn u s t a t ė:kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6502,13 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 391,84 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ minėtam butui. Minėtame bute atsakovė gyvena pagrindinio nuomininko teisėmis. Su atsakove 1994-12-29 sudaryta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis 45,38 kv.m. buto plotui. 2002-06-06 atsakovė pasirašė Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį visam butui. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi pasiraÅ¡yta sutartimi, bei pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 24686164).

Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė turi mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovės skola susidarė: už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01 – 4207,12 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-09-01 iki 2011-08-01 – 2295,01 Lt. IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ atsakovė yra skolinga – 6502,13 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ , todėl už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 ieÅ¡kovas paskaičiavo 391,84 Lt delspinigių.

Atsakovė gera valia mokesčio įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovei V. A. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), kadangi teismas neturėjo galimybių procesinius dokumentus įteikti atsakovei tiesiogiai, nes atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovė atsiliepimo į jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atitinkančio CPK 111-114 straipsniuose numatytus procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus bendruosius reikalavimus nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutinka ir nurodo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Su atsakove Kauno miesto savivaldybė sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį pagal kuriÄ atsakovei yra iÅ¡nuomotas visas 9 butas. Minėtame bute atsakovė yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kinys pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkinamas, todėl praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį (b.l. 36-37).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-09-16 mokėjimo nurodymu Nr. 3745 (b.l. 6); 1994-12-29 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi Nr. 468616-4 (b.l. 7-8); 2010-12-07 teismo sprendimu (b.l. 9-10);

Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11-12); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 13); Buto apyvartos žiniaraščio duomenimis (b.l. 14-17); 2002-06-06 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 222 (b.l. 18-20); 2007-05-17 asmens duomenų teikimo sutartimi Nr. 172 (b.l. 22-25); 2005-08-05 Atlyginimo dydžiais už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (b.l. 21).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už tiekiamÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenustato ko kita. Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ nustatyta Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse, patvirtintose LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 4207,12 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01, 2295,01 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-09-01 iki 2011-08-01, viso 6502,13 Lt ir 391,84 Lt delspinigių nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.388 str., LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. ).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, bei mokestis už duomenų gavimÄ (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 4207,12 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septynių litų 12 ct) įsiskolinimÄ už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-10-01 iki 2011-08-01, 2295,01 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų 01 ct) įsiskolinimÄ už Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-09-01 iki 2011-08-01, 391,84 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 84 ct) delspinigius nuo 2010-03-01 iki 2011-09-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 6893,97 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 97 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 207 Lt (du Å¡imtus septynis litus) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) už duomenų gavimÄ .Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Agnė Petkevičienė