3324fb22-dfc0-4100-ad06-dbc2f7f8147b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. E1-3511-1058/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00240-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Renatai Vanagienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,asmeniui, dėl kurio praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , S. V. (S. V.),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lenkijos Respublikos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenusiam (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. vasario 17 d. priimto spendimo (sprendimas įsiteisėjo ir tapo galutinis 2017 m. balandžio 22 d.) Nr. II W 1537/16 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu S. V. buvo paskirta 1000 Lenkijos zlotų piniginė bauda už tai, kad jis 2016 m. spalio 31 d., 15.25 val., Lomžoje Wojska Polskiego gatvėje vairavo automobilį „Renault LagunÄ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neurėdamas teisių vairuoti transporto priemones.Pinigine sankcija nubaustas asmuo S. V., teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ ir sutiko sumokėti jam skirtÄ baudÄ .

Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti.             Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad S. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.             Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.             Susipažinęs su Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, kad S. V. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos: jis buvo informuotas apie vykstantį procesÄ dėl jo padarytos veikos, t. y. S. V. asmeniÅ¡kai įteiktas teismo Å¡aukimas, tokiu bÅ«du jis buvo informuotas apie numatyto teisminio nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ , ir kad sprendimas gali bÅ«ti priimtas jam nedalyvaujant, jam taip pat praneÅ¡ta apie nuosprendžio nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimÄ , tačiau S. V. korespondencijos neatsiėmė, per nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė bei nepateikė apeliacinio skundo.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad S. V. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ , tai pastarasis patvirtino ir teismo posėdyje bei sutiko baudÄ sumokėti Lietuvoje.             Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. vasario 17 d. priimtas spendimas dėl S. V. paskirtos piniginės sankcijos – 1000 Lenkijos zlotų, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®vertinus paskirtos nuobaudos dydį, tai, kad S. V. Å¡iuo metu nedirba, atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jam nustatytinas keturių mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. vasario 17 d. spendimu Nr. II W 1537/16, S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 1000 Lenkijos zlotų (2017-12-18 atitikmuo eurais 237,15 EUR) dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti S. V. 1000 Lenkijos zlotų piniginę sankcijÄ per keturis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A).IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad per keturis mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriui. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                       Giedrė Telksnienė