3324efd0-96da-454c-a2f7-c1d243a67ddf · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Gytis VečerskasPranešėjas Gytis Večerskas                                   Baudžiamosios bylos Nr. 1A-539-397-2013Teisėja Vilma Dapkevičienė                               Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00383-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.7.(S)                                                                                                                                                                                                                                                   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Jūratės Jakubonienės ir Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, nuteistajam A.

S., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., subendrinus apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir A.

S. paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintÄ 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. gruodžio 5 d. iki 2012 m. gruodžio 7 d. ir nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. balandžio 4 d. IÅ¡ A. S. priteista civiliniam ieÅ¡kovui M. Č. individualiai įmonei (duomenys neskelbtini) 43391,95 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 95 ct) turtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) neturtinei žalai atlyginti.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :            A. S. pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. nuteistas už tai, kad 2011-12-13 M. Č. IÄ® (duomenys neskelbtini) teritorijoje adresu Alytaus r.(duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir bÅ«du, neteisėtai įgijo, pagrobdamas automobilyje MAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikytÄ svetimÄ mokėjimo instrumentÄ - IÄ® (duomenys neskelbtini) Statoil kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ laikė iki 2012-02-26.             Be to, A.

S. laikotarpyje nuo 2011-12-13 21:29 val. iki 2012-02-26 21:52 val. neteisėtai panaudodamas mokėjimo instrumentÄ - M. Č. IÄ® (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgytÄ Statoil kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos asmeninį identifikacinį kodÄ (PIN), pateikdamas Statoil degalinių operatoriams save kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokias operacijas, suklaidino degalinę Statoil ir M. Č. IÄ® (duomenys neskelbtini) atliko finansines operacijas pateikdamas M. Č. IÄ® (duomenys neskelbtini) Statoil kortelę atsikaityti degalinėse už sau perkamÄ kurÄ ir apgaule, apgaudamas degalinių operacinę sistemÄ , savo naudai įgijo M.

Č. IÄ® (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 11807,41 litrų dyzelinio kuro už 52504.26 Lt taip: (duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Alytus“ degalinėje pirko kuro:- 2011-12-13 d. 21.29 val. pirko 22,29 litro dyzelinio kuro už 98,30 Lt;- 2011-12-16 16.40 val. pirko 4,48 litro dyzelinio kuro už 19,76 Lt; (duomenys neskelbtini) UAB “Statoil Marijampolė” degalinėje pirko kuro:- 2011-12-25 15:36 val. 82,18 litrų dyzelinio kuro už 341, 87 Lt;- 2011-12-28 14:57 11,82 litrų dyzelinio kuro už 49,17 Lt;- 2011-12-28 15:05 val. 112.82 litrų dyzelinio kuro už 469,34 Lt; - 2011-12-31 15:21 val. pirko 37,77 litrų dyzelinio kuro už 157, 12 Lt;- 2012-01-08 16:38 val. pirko 20,78 litrų dyzelinio kuro už 88,94 Lt; - 2012-01-13 14:14 val. pirko 42,54 litrų dyzelinio kuro už 186,33 Lt; - 2012-02-11 20:06 val. 40.67 litrų dyzelinio kuro už 183.43 Lt;- 2012-02-11 22.56 val. 16.45 litrų dyzelinio kuro už 74.19 Lt;- 2012-02-24 16.04 val. 44.83 litrų dyzelinio kuro už 204.87 Lt;- 2012-02-26 19.41 val. 150 litrų dyzelinio kuro už 682.50 Lt;(duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Lazdijai“ degalinėje pirko kuro :- 2011-12-19 09.34 val. pirko 45,46 litrų dyzelinio kuro už 196, 38 Lt; - 2011-12-28 d. 18:51 val. pirko 40, 62 litrų dyzelinio kuro už 608,88 Lt; - 2012-02-25 13.47 val. 52.29 litrų dyzelinio kuro už 235.83 Lt;(duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Aleksotas“ degalinėje pirko kuro:- 2011-12-29 11:45 val. 12.67 litrų dyzelinio kuro už 55.88 Lt;- 2011-12-29 11.57 val. 250.04 litrų dyzelinio kuro už 1 102.68 Lt;- 2012-02-18 21.06 val. 600.03 litrų dyzelinio kuro už 2748.15 Lt;- 2012-02-18 21.30 val. 725 litrų dyzelinio kuro už 3320.51 Lt;- 2012-02-18 21.32 val. 100 litrų dyzelinio kuro už 462 Lt;- 2012-02-18 21.35 val. 75 litrus dyzelinio kuro už 343.50 Lt;- 2012-02-21 19.46 val. 100 litrų dyzelinio kuro už 458 Lt;- 2012-02-21 19.51 val. 300.06 litrų dyzelinio kuro už 1374.28 Lt; - 2012-02-22 18.41 val. 153.07 litrų dyzelinio kuro už 707.19 Lt; - 2012-02-22 18.43 val. 27.01 litrų dyzelinio kuro už 124.79 Lt;(duomenys neskelbtini) UAB „Statoil IX Fortas“ degalinėje pirko kuro:- 2011-12-29 13:25 val. pirko 120, 88 litrų dyzelinio kuro, už 533,08 Lt; - 2012-01-03 14:01 val. pirko 32,21 litrų dyzelinio kuro, už 142,69 Lt;- 2012-01-10 14:37 val. 150.08 litrų dyzelinio kuro už 679.87 Lt;- 2012-01-10 18.47 val. 991.10 litrų dyzelinio kuro už 4450.06 Lt;- 2012-01-10 18.56 val. 570 litrų dyzelinio kuro už 2559.54 Lt;- 2012-02-11 21.24 val. 140 litrų dyzelinio kuro už 638.40 Lt;- 2012-02-11 21.45 val. 395 litrus dyzelinio kuro už 1801.21 Lt;- 2012-02-13 12.56 val. 500 litrų dyzelinio kuro už 2280.01 Lt;- 2012-02-15 13.30 val. 26.18 litrų dyzelinio kuro už 120.43 Lt;- 2012-02-17 00.05 val. 150.22 litrų dyzelinio kuro už 691.02 Lt;- 2012-02-17 00.11 val. 150.33 litrų dyzelinio kuro už 691.52 Lt;- 2012-02-17 00.18 val. 150.38 litrų dyzelinio kuro už 691.75 Lt;- 2012-02-17 00.26 val. 150.10 litrų dyzelinio kuro už 690.46 Lt;- 2012-02-17 00.30 val. 100.05 litrų dyzelinio kuro už 460.23 Lt;- 2012-02-17 00.36 val. 280 litrų dyzelinio kuro už 1276.81 Lt;- 2012-02-21 20.19 val. 150.30 litrų dyzelinio kuro už 695.89 Lt;- 2012-02-21 20.22 val. 50.07 litrų dyzelinio kuro už 231.83 Lt;- 2012-02-26 21.02 val. 27.96 litrų dyzelinio kuro už 128.61 Lt;- 2012-02-26 21.03 val. 252 litrus dyzelinio kuro už 1159.20 Lt;- 2012-02-26 21.34 val. 130.02 litrų dyzelinio kuro už 603.29 Lt;- 2012-02-26 21.41 val. 150.35 litrų dyzelinio kuro už 697.62 Lt;- 2012-02-26 21.43 val. 150.43 litrų dyzelinio kuro už 698.09 Lt;- 2012-02-26 21.51 val. 150.17 litrų dyzelinio kuro už 696.79 Lt;- 2012-02-26 21.52 val. 100.01 litrų dyzelinio kuro už 464.05 Lt;(duomenys neskelbtini) „Statoil Kalvarija “ degalinėje pirko kuro:     - 2012-01-14 18:42 val. pirko 320,01 litrų dyzelinio kuro už 1449,66 Lt;     - 2012-01-29 12:51 val. pirko 35,06 litrų dyzelinio kuro už 160,58 Lt;     - 2012-02-01 23:01 val. pirko 38,6 litrų dyzelinio kuro už 176,79 Lt;    (duomenys neskelbtini) „Statoil Kalvarija 2“ degalinėje pirko kuro:     - 2012-01-21 16:40 val. pirko 357,77 litrų dyzelinio kuro už 1613,55 Lt;

     - 2012-01-29 13.09 val. pirko 370.03 litrų dyzelinio kuro už 1672.54 Lt;      - 2012-02-02 01:49 val pirko 1,94 litro dyzelinio kuro už 8,76 Lt;     (duomenys neskelbtini) UAB „S. S.“ degalinėje pirko kuro:     - 2012-01-30 14.48 val. val. 35.06 litrų dyzelinio kuro už 687.19 Lt;     - 2012-01-30 14.55 va. 150. 86 litrų dyzelinio kuro už 690.94 Lt;     - 2012-1-30 15.03 val. 150.02 litrų dyzelinio kuro už 687.09 Lt;     - 2012-01-30 15.07 val. 100.03 litrų dyzelinio kuro už 458.14 Lt;      - 2012-02-05 19:18 val. 42,6 litrų dyzelinio kuro už 195,11 Lt;

    (duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Murava2“ degalinėje pirko kuro:     - 2012-02-19 09:31 val. pirko 29.78 litrų dyzelinio kuro už 136,39 Lt;     - 2012-02-22 00.10 val. 57.18 litrų dyzelinio kuro už 261.89 Lt;     - 2012-02-22 00.18 val. 50 litrų dyzelinio kuro už 229 Lt;     - 2012-02-22 00.24 val. 70.40 litrų dyzelinio kuro už 322.43 Lt;     - 2012-02-22 00.35 val. 100 litrų dyzelinio kuro už 462 Lt;     - 2012-02-22 00.37 val. 50 litrų dyzelinio kuro už 229 Lt;

     (duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Vilijampolė“ degalinėje pirko kuro:     - 2012-02-22 20.15 val. 130 litrų dyzelinio kuro už 600.60 Lt;      - 2012-02-22 20.38 val. 150.38 litrų dyzelinio kuro už 694.76 Lt;     - 2012-02-22 20.42 val. 190 litrų dyzelinio kuro už 870.20 Lt;     - 2012-02-22 20.43 val. 50 litrų dyzelinio kuro už 231 Lt;     2012-01-03 15:35 val. (duomenys neskelbtini) „Statoil Dainava” degalinėje pirko 700,09 litrų dyzelinio kuro už 3101, 42 Lt;             2012-01-05 14:40 val. (duomenys neskelbtini) UAB „Statoil Greitkelis” degalinėje pirko 41,88 litrų dyzelinio kuro už 188,88 Lt.Nuteistasis A.

S. apeliaciniu skundu praÅ¡o suÅ¡velninti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę ir paskirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. Nurodo, kad jis dėl padarytų nusikaltimų pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti, kad anksčiau yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Su buviusia žmona augina nepilnametį sÅ«nų. Jis yra vienintelis Å¡eimos iÅ¡laikytinis. BÅ«damas laisvėje galėtų greičiau atlyginti civilinį ieÅ¡kinį.

Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Teisėjų kolegija, susipažinusi su visa baudžiamosios bylos medžiaga, konstatuoja, kad apylinkės teismas visapusiÅ¡kai ir pilnutinai iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino ir pagrįstai A. S. pripažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Apylinkės teismas apeliantÄ kaltu pripažino vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, tinkamai juos įvertindamas, skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę bei priteisdamas civilinį ieÅ¡kinį, įstatymus taikė tnkamai.

Skiriant nuteistajam bausmes už kiekvienÄ iÅ¡ veikų bei bendrinant jas, pirmos instancijos teismas atsižvelgė į padarytų nusikalimų pobÅ«dį, sunkumÄ , keliamÄ pavojų visuomenei, tyčios turinį ir nustatydamas galutinės bausmės dydį BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Skundu apeliantas savo kaltės dėl padarytų nusikaltimų ir jų kvalifikacijos neginčija, tik praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ jÄ bausmę, neskiriant laisvės atėmimo bausmės, todėl apeliacinės instancijos teismas patikrino bylÄ tiek, kiek to buvo praÅ¡oma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos BPK 320 straipsnis).

             Vadovaujantis BK 54 str. 1 d. nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ .              Už BK 214 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.             Už BK 215 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.Už BK 182 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų.A.

S. apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad jis dėl įvykdytų nusikaltimų kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pirmosios instancijos teismo buvo įvertintos ir tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į kÄ buvo atsižvelgta skiriant bausmę sankcijos ribose. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. nedirba, negauna pastovių pajamų ir neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, nesaistomas Å¡eiminiais ryÅ¡iais, iÅ¡situokęs. Skiriant bausmę, atsižvelgta ir į tai, kad kaltinamasis padarė tris tyčinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių du (BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.) priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, vienas (BK 182 str. 2 d.) priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamasis Å¡ias nusikalstamas veikas padarė nuo 2011-12-13 iki 2012-02-26, t.y. paskirtos bausmės už kitas nusikalstamas veikas atlikimo metu, bÅ«damas 2011-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme už BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ . Tai neigiamai apibÅ«dina asmenybę, rodo jo polinkį nusikalsti. Nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, apeliantas pažeidė jam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje vykdymÄ .

Neatvykdavo į teismo posėdžius, pradėjo slapstytis nuo teismo, jam buvo paskelbta paieÅ¡ka. Å ios aplinkybės patvirtina nuteistojo nenorÄ vykdyti įstatymų nustatytus reikalavimus. Pirmosios instancijos teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti tik paskyrus straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšį. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., sudaro idealiÄ sutaptį, todėl pagrįstai subendrintos apėmimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o Å¡i bausmė subendrinta su bausme pagal BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d.

Už A. S. inkriminuotas nusikalstamas veikas teismas skyrė Å¡velnesnes nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Paskirdamas bausmes už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, tiek ir galutinę subendrintÄ 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, net ir pripažinus esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, laikyti nuteistajam galutinę aiÅ¡kiai per griežta, nėra pagrindo. Apelianto nurodytos aplinkybės, kad jis su buvusia sutuoktine augina sÅ«nų, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , laisvėje galėtų greičiau atlyginti padarytÄ materialinę žalÄ , nėra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad už jo padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmės paskyrimas ir parinktas bausmės dydis aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų bausmės paskirčiai ir teisingumo principui.

A. S. nebandė atlyginti priteisto civilinio ieÅ¡kinio gera valia. Byloje nėra duomenų ir apie jo gaunamas pajamas ir finansinę padėtį, tokių įrodymų jis nepateikė ir prie apeliacinio skundo.              Įvertinus iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ nuosprendį apeliacinio skundo argumentais, pagrindo nėra. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : nuteistojo A.

S. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                            Gytis Večerskas Teisėjai                                                                                      JÅ«ratė Jakubonienė                                                                                                   Algirdas Jaliniauskas                                      Â