332394b5-26cd-4db9-8e98-7cefc2bb4d4e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-193-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00090-2016-8) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                                                                                   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. K. 2016 m. sausio 26 d., 16 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus atvyko į Ukmergės rajono policijos komisariatÄ adresu (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad R. K. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS OVP vyresniojo postinio R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9, 10), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į sunkiÄ R. K. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l.

6) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė : Paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., R. K. paskirtÄ 86 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti R. K. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė