33213b22-c21c-49f1-b5fa-e654bcbe8673 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-307-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00270-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, ir n u s t a t ė:

A. K., 2012-04-11 apie 12.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,86 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje – uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Džiaugsmo g. 28a, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, įžeidžiamai kabinėjosi prie žmonių, rėkavo. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Ä®vertinus minėto straipsnio dispozicijÄ , ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties bÅ«tinas elementas – veikos pagrindinis, tiesioginis objektas – yra vieÅ¡oji tvarka, tai yra moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendros vieÅ¡o elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje. Todėl Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčine veika, kuria tiesiogiai arba netiesiogiai per papildomus objektus (pavyzdžiui, žmonių garbę ir orumÄ , rimtį, sveikatÄ arba turtÄ ) pažeidžiama bÅ«tent minėta vieÅ¡oji tvarka, tai yra sutrikdyta įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeistos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai, o tikslas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį nėra bÅ«tinas Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties požymis.

Atsakomybė pagal ATPK 174 straipsnį kyla už patį netinkamų žodžių vartojimo ir kitokio netinkamo elgesio faktÄ , nes tokiais veiksmais rodoma aiÅ¡ki nepagarba ne tik konkretiems asmenims, bet ir visai visuomenei.Nagrinėjamu atveju A. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos iÅ¡kvietimų registracijos sistemos apie parduotuvėje sulaikytÄ girtÄ chuliganÄ ; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens pristatymo; parduotuvės apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl parduotuvėje triukÅ¡maujančio piliečio; administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad A.

K., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu amoraliu savo elgesiu pažeisdamas visuomenėje nusistovėjusias bendro gyvenimo ir moralės taisykles.A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, n u t a r i a: pripažinti A. K. (A. K.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                       Jovita Einikienė