3320d018-8a06-4e22-9f1d-954e20b8408e · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-615-731/2018 Proceso Nr. 1-01-1-07504-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.4.1; 2.3.6.4.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, kaltinamajam A. M., jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vertėjai Anai Makejevai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turintis leidimÄ gyventi Lietuvoje, ukrainietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. M. 2018 m. vasario 11 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), B. Å . bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, iÅ¡tempęs A. Ž. iÅ¡ lovos ir nutempęs jį į koridorių, sudavė gulinčiam A.

Ž. kojomis ir rankomis ne mažiau kaip 10 smÅ«gių į galvÄ , į kojas, į Å¡onus, po to spardė jį kojomis ne mažiau 15 kartų į kojas, į Å¡onus, į galvÄ ir plaktuku sudavė tris kartus A. Ž. į deÅ¡inės kojos kelio sÄ narį, tokiu bÅ«du dėl deÅ¡inio kelio sÄ nario sumuÅ¡imo su kraujo iÅ¡siliejimu kelio sÄ naryje, padarė nukentėjusiajam A. Ž. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų, dėl virÅ¡ugalvio - pakauÅ¡io srities, deÅ¡inės Å¡launies, kairio kelio sÄ nario nubrozdinimų; virÅ¡ kairio antakio ir deÅ¡inio žasto žaizdos; kairės akies virÅ¡utinio voko, nugaros, kryžkaulio srities, kairio peties, kairio žasto - rieÅ¡o, kairio I pirÅ¡to, deÅ¡inio žasto - alkÅ«nės sÄ nario - dilbio kraujosruvų padarė nukentėjusiajam A.

Ž. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. vasario mėnesio pradžioje, per Sartų žirgų lenktynes, jis Dusetų miestelyje sutiko pažįstamÄ A. Ž., nusipirko su juo devynis butelius alaus ir butelį vyno ir nuėjo pas B. Å . namo. Virtuvėje su A. Ž. ir B. Å . iÅ¡gėrinėjo. Jis buvo pavargęs ir nuėjo miegoti į kambarį. Pamiegojęs maždaug 2-3 valandas jis iÅ¡girdo, kad B. Å . Å¡aukia. Jis atsikėlė ir nuėjo į kitÄ kambarį.

Pamatė, kad A. Ž. guli ant B. Š., todėl nutempė A. Ž. nuo jos ir ištempė į koridorių. Jam pasirodė, kad A. Ž. norėjo išprievartauti B. Š., todėl supykęs pradėjo jį mušti į įvairias kūno vietas. Kiek kartų sudavė A. Ž. neprisimena, galėjo būti tiek kartų kiek nurodyta kaltinime. Po to jis išstūmė A. Ž. pro duris ir A. Ž. išėjo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojos parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 11 d., ryte, kartu su A. M. atvyko pas B. Å ., kur trise vartojo alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko A. M. nuėjo į kitÄ kambarį. B. Å . sėdėjo prie jo ir jie iÅ¡gėrinėjo dviese. Apie 11.00 val. jis nuėjo į miegamÄ jį prigulti nes buvo girtas. Gal B. Å . buvo atsigulusi į tÄ pačiÄ lovÄ , kur gulėjo ir jis, dabar pasakyti negali, nes neprisimena, buvo girtas ir labai norėjo miegoti. Po kurio laiko į kambarį atėjo A.

M. ir be jokios priežasties iÅ¡tempė jį iÅ¡ lovos, nusitempė į koridorių, pradėjo muÅ¡ti. IÅ¡ pradžių sudavė jam kojomis ir rankomis į įvairias kÅ«no vietas: galvÄ , rankas, kojas, Å¡onus, ne mažiau 10 smÅ«gių. Po to pradėjo spardyti į įvairias kÅ«no vietas: rankas, kojas, Å¡onus, galvÄ , viso nemažiau 15 smÅ«gių. Po to, A. M. plaktuku sudavė jam į kelio sÄ narį 3 smÅ«gius. Susivokęs, kas įvyko jis greitai surinko savo daiktus, apsirengė ir ketino iÅ¡eiti iÅ¡ namų, bet pastebėjo, kad nėra jo mobiliojo ryÅ¡io telefono.

Vėliau sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paėmė pas A. M.. Apie 11.00 val. jis pasijautė prastai, todėl iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalba, buvo paguldytas į Utenos ligoninės traumatologijos skyrių. Dėl ko A. M. jį sumušė, nežino (b. l. 12, 19-20, 25-27, 29-30, 32-33). Liudytoja B. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. vasario 11 d., apie 19.00 val., jos pažįstamas A. M. pas jÄ Ä¯ namus atsivedė savo pažįstamÄ A. Ž.. Jie buvo girti, su savimi atsinešė dar vyno.

Virtuvėje A. M. ir A. Ž. gėrė vynÄ , ji gėrė kavÄ . A. Ž. užmigo virtuvėje prie stalo. Ji nuėjo miegoti į savo miegamÄ jį, o A. M. atsigulė kitame kambaryje ant sofos. Po kiek laiko, apie 23.00 val., ji pabudo dėl to, kad kažkas pradėjo lysti pas jÄ Ä¯ lovÄ . Ji pamatė, kad tai A. Ž.. Ko jis norėjo lysdamas į lovÄ , ji nežino, tačiau ji suÅ¡uko ir pasikvietė A. M.. A. M., atėjęs į jos miegamÄ jį, griebė A. Ž., su juo susistumdė. Kad A. M. suduotų smÅ«gius A.

Ž., ji nematė (b. l. 67-68, 70-71). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G38/2018(08) nurodyta, kad A. Ž. padaryti sužalojimai: virÅ¡ugalvio - pakauÅ¡io srities, deÅ¡inės Å¡launies, kairio kelio sÄ nario nubrozdinimai; virÅ¡ kairio antakio ir deÅ¡inio žasto žaizdos; kairės akies virÅ¡utinio voko, nugaros, kryžkaulio srities, kairio peties, kairio žasto - rieÅ¡o, kairio I pirÅ¡to, deÅ¡inio žasto - alkÅ«nės sÄ nario - dilbio kraujosruvos. DeÅ¡inio kelio sÄ nario sumuÅ¡imas, kraujo iÅ¡siliejimas kelio sÄ naryje.

A. Ž. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl deÅ¡inio kelio sÄ nario sumuÅ¡imo su kraujo iÅ¡siliejimu kelio sÄ naryje, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų (b. l. 41-42). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini). Butas yra dviejų aukÅ¡tų mÅ«riniame name, pirmajame aukÅ¡te. Bendra tvarka bute nepažeista. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta (b. l. 13-17). Byloje įrodyta, jog kaltinamasis A. M. savo veiksmais padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir jo nusikalstama veika pagal LR BK 138 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, teisiamas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ (BK 11 str.), baustas administracine tvarka (b. l. 99-104), į įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l.114), dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – laisvės apribojimas , savo dydžiu mažesnė už bausmės vidurkį (BK 54 str. 1, 2 d., 61, 48 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Byloje nukentėjusysis A. Ž. pareiškė 300 eurų civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimui (b. l. 36). Nurodė, jog jis ilgai gydėsi dėl jam padarytų sužalojimų, reikėjo pirkti vaistus, važinėti pas gydytojus, dėl ko jis turėjo išlaidų.

Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį 309,29 Eur (b. l. 48-51). Kaltinamasis A. M. su ieškiniais ir jų dydžiu sutiko. Kadangi žala nukentėjusiajam ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai padaryta kaltais A. M. veiksmais, iš jo priteistina nukentėjusiajam A. Ž. 300 Eur ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai 309,29 Eur turtinės žalos atlyginimui. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu devyneriems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ atlyginti nukentėjusiajam A. Ž. nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ar jos dalį arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ atlyginti nukentėjusiajam A.

Ž. nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ar jos dalį arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu. Priteisti iÅ¡ A. M. 300 Eur nukentėjusiajam A. Ž. turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ A. M. 309,29 Eur Panevėžio teritorinei ligonių kasai žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė