3320727d-e89e-4131-84b3-0ca8dabb561d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-479-1015/2016Proceso Nr. 1-38-1-00059-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ilonai Pužaitytei,nuteistajam V. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t ė: V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliaus – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V.

J. visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti mokslÄ ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau nei 7 paroms. Nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. spalio 8 d. Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o probuojamajam V. J. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, t.y. už gatvės perėjimÄ neleistinoje vietoje ir važiavimÄ automobiliu marÅ¡rutiniam transportui skirtoje eismo juostoje.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis su teikimu sutiko bei nurodė, kad pirmÄ teisės pažeidimÄ , t.y. gatvės perėjimÄ neleistinoje vietoje jis padarė veikdamas žmogiÅ¡kojo faktoriaus. Antruoju atveju jis vairavo taksi automobilį nakties metu bei manė, kad jam galima važiuoti marÅ¡rutiniam transportui skirtoje eismo juostoje. Supranta, kad negalima daryti pažeidimų, paskirtas baudas sumokėjo.

Sutinka dalyvauti elegesio pataisos programoje. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo V. J. asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo skirtus įpareigojimus, mokosi (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b.l. 85-86), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens byla, b.l. 92), duomenų, kad būtų išvykęs ilgiau kaip 7 paroms be leidimo nėra, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens byla, b.l. 88), tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, tai yra 2015 m. gruodžio 3 d. perėjo gatvę neleistinoje vietoje bei už tai buvo nubaustas 2 eurų bauda, 2016 m. vasario 14 d. vairuodamas automobilį važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta bei už tai buvo nubaustas 14 eurų bauda, paskirtas baudas sumokėjo (asmens byla, b.l. 89-90).

Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra maža – 16 balų. Taigi iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis V. J. vykdo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir įpareigojimus, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už gatvės perėjimÄ neleistinoje vietoje bei už važiavimÄ automobiliu marÅ¡rutiniam transportui skirta eismo juosta, todėl jam tikslinga skirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti.Probuojamajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                  Ingrida Mikužytė