331fc2a3-d372-4dfb-b427-70ed7a25ab07 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3894-775/2016Proceso Nr. 2-62-3-01188-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kauno autobusai“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo S. L.-S., n u s t a t ė :2016-01-11 Kauno apylinkės teisme gauta elektroninė civilinė byla iÅ¡ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo.

Kauno apygardos administracinis teismas 2014-11-27 sprendimu administracinėje byloje Nr. 1-3509-423/2014 pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus skundÄ dėl turtinės žalos atlyginimo atsakovei UAB „Kauno autobusai“, trečiajam asmeniui S. L.-S., pareiÅ¡kėjo skundÄ patenkino, priteisė iÅ¡ atsakovės 777 Eur žalos atlyginimÄ . 2016-01-05 nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Kauno apygardos teismo sprendimÄ panaikino ir perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 683,87 Lt (777,30 Eur) Valstybiniam socialinio draudimo fondui padarytÄ turtinę žalÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog UAB „Autrolis“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui 2012-12-27 pateikė 2-SD praneÅ¡imÄ Nr. 29 apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ , kuriame nurodė apdraustosios S. L. valstybinio socialinio draudimo pabaigos datÄ - 2012-12-21, valstybinio socialinio draudimo pabaigos mėnesio draudžiamųjų pajamų sumÄ - 3 299,39 Lt, socialinio draudimo įmokų sumÄ â€“ 1 327,01 Lt, apdraustosios S. L. atleidimo iÅ¡ darbo teisinį pagrindÄ - LR Darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p. bei apdraustajai S. L. apskaičiuotÄ vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ arba iÅ¡eitinę kompensacijÄ už 0 mėnesių.

VSDFV Utenos skyrius 2013-04-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė S. L. nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ laikotarpiu nuo 2013-03-28 iki 2013-10-27, kas mėnesį jai mokant po 650 Lt nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų. 2013-08-14 VSDFV Kauno skyriui buvo pateiktas UAB „Autrolis“ elektroninis praÅ¡ymas dėl apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu duomenų tikslinimo, kuriuo UAB „Autrolis“ prašė paÅ¡alinti apdraustosios S. L. visus ankščiau nurodytus duomenis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenų bazėje.

VSDFV Kauno skyrius 2013-08-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paÅ¡alino apdraustosios S. L. praÅ¡yme nurodytus duomenis Registro duomenų bazėje. 2013-10-14 VSDFV Kauno skyriui UAB „Autrolis“ pateikė elektroninį praÅ¡ymÄ dėl apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu duomenų tikslinimo, kuriuo prašė dėl neteisingai pateiktų duomenų patikslinti apdraustosios S. L. duomenis Registro duomenų bazėje. Nurodė, jog duomenų tikslinimo priežastis yra 2013-09-11 Kauno apylinkės teismo sprendimas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

VSDFV Kauno skyrius 2013-10-23 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ patenkino. Atsižvelgiant į UAB „Autrolis“ pateiktÄ Â 2012-12-27 praneÅ¡imÄ Nr. 29 apie apdraustosios S. L. valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ bei į tai, kad 2012-12-28 S. L. teritorinėje darbo biržoje buvo suteiktas bedarbio statusas, VSDFV Utenos skyrius pagrįstai laikotarpiu nuo 2013-03-28 iki 2013-10-27 paskyrė jai nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokas. Kauno apylinkės teismui S. L. atleidimÄ iÅ¡ darbo pripažinus neteisėtu, grÄ Å¾inus jÄ Ä¯ darbÄ bei priteisus vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , vėliau patvirtinus tarp Å¡alių taikos sutartį, pagal minėtus UAB „Autrolis“ elektroninius praÅ¡ymus iÅ¡ Registro duomenų bazės buvo paÅ¡alinti visi duomenys apie S. L. valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ bei įraÅ¡yti nauji duomenys apie apdraustosios laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-08-12 turėtas draudžiamÄ sias pajamas bei įmokų sumas.

Tokiu bÅ«du, buvo nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2013-03-28 iki 2013-07-31 susidarė 2 683,87 Lt S. L. iÅ¡mokėtos nedarbo draudimo iÅ¡mokos permoka. Pagal UAB „Autrolis“ patikslintus duomenis S. L. laikotarpiu nuo 2012-12-21 iki 2013-08-12 gavo darbinių pajamų, jai negalėjo bÅ«ti suteiktas bedarbio statusas ir paskirtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos. Dėl UAB „Autrolis“ neteisėtų veiksmų, 2012-12-21 atleidžiant S. L. iÅ¡ darbo, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 2 683,87 Lt žala, kuriÄ privalo atlyginti UAB „Autrolis“, Å¡iuo metu UAB „Kauno autobusai“, kaip jos teisių perėmėja.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 118 str. nustatyta tvarka (procesinius dokumentus iÅ¡siunčiant atsakovės UAB „Kauno autobusai“ atstovui advokatui per Elektroninių paslaugų portalÄ ) (b. l. 78).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 81–82). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Trečiasis asmuo S. L.-S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ ji informuota tinkamai LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 80).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: praneÅ¡imu apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ (b. l. 10), informacija apie gautus elektroninius socialinio draudimo praneÅ¡imus (b. l. 11, 16, 29), praÅ¡ymu dėl nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos skyrimo (b. l. 12), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimo dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13), elektroniniais praÅ¡ymais dėl apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu duomenų tikslinimo (b. l. 14, 18), 2-SD praneÅ¡imo duomenų tikslinimu (b. l. 15), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimais dėl apdraustosios S. L. duomenų tikslinimo pagal akcinės bendrovės „Autrolis“ elektroninį praÅ¡ymÄ (b. l. 17, 30–31), SAM praneÅ¡imo SAM3SD priedo duomenų tikslinimu (b. l. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimu dėl S. L. nedarbo draudimo iÅ¡mokos permokos nustatymo (b. l. 32), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pretenzija UAB „Autrolis“ dėl 2 683,87 Lt permokos (žalos) atlyginimo (b. l. 33), UAB „Kauno autobusai“ skundu dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2013-11-05 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34–35), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos raÅ¡tu dėl VSDFV Utenos skyriaus 2013-11-05 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36–37), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus įsakymu dėl funkcijų, susijusių su nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokomis, paskirstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams (b. l. 38–39).

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 10 str. numatyta, kad socialinio draudimo įmokoms ir socialinio draudimo išmokoms teisingai priskaičiuoti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre yra kaupiami duomenys apie apdraustuosius asmenis, jų draudėjus ir socialinio draudimo išmokų gavėjus. Draudėjai privalo pateikti socialinio draudimo pranešimus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, išmokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti.

Visos socialinio draudimo išmokos skaičiuojamos pagal duomenis, turimus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2007-04-25 nutarimu Nr. 435, 25 punktas nustato, kad duomenis apie apdraustuosius vadovaujančios registro tvarkymo įstaigos nustatyta tvarka teikia draudėjai teritorinėms tvarkymo įstaigoms.

Registro nuostatų 25.2 punktas numato, jog draudėjas pateikia teritorinei registro tvarkymo įstaigai duomenis apie apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ . Nedarbo socialinio draudimo įstatymo 5 str. 1 d. numato, jog teisę į nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ turi bedarbiais teritorinėje darbo biržoje įsiregistravę Å¡io įstatymo 4 str. nurodyti apdraustieji, kuriems teritorinė darbo birža nepasiÅ«lė tinkamo darbo ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonių ir jeigu jie atitinka kitas įstatyme numatytas sÄ lygas.

Pagal šio Įstatymo 6 str. 2 d. bedarbiams, nurodytiems Įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., atleistiems iš darbo dėl darbuotojo kaltės, nedarbo draudimo išmoka skiriama praėjus 3 kalendoriniams mėnesiams nuo įsiregistravimo teritorinėje darbo biržoje dienos. Įstatymo 2 str. numato, jog nedarbo draudimas įstatymų nustatytais atvejais kompensuoja šios rūšies draudimu apdraustiems asmenims dėl nedarbo negautas pajamas. Įstatymo 20 str. 3 d. reglamentuoja, kad neteisingai apskaičiuotos ir išmokėtos nedarbo socialinio draudimo išmokos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.

Nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2004-12-24 nutarimu Nr. 1656 5-9, 61 punkte numatyta, jog nustačius, kad nedarbo draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėtos pagal neteisingai įformintus ar suklastotus dokumentus, iÅ¡mokų permokos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ kaltų asmenų, iÅ¡davusių ar pateikusių Å¡iuos dokumentus. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pažymėtina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas jau buvo nagrinėtas Kauno apygardos administraciniame teisme, atsakovė su reikalavimais nesutiko, nurodė, jog žala Fondo biudžetui susidarė ne dėl jos kaltės, atsakovei nebuvo pateikta visa reikalinga informacija. Teismas sprendžia, jog atsakovė kalta dėl ieÅ¡kovui kilusios žalos, kadangi atsakovė pateikė praneÅ¡imÄ apie S. L. valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ , tuo pagrindu trečiajam asmeniui buvo paskirta nedarbo socialinio draudimo iÅ¡moka.

Kauno apylinkės teismui S. L. – S. atleidimÄ iÅ¡ darbo pripažinus nuteisėtu, grÄ Å¾inus jÄ Ä¯ darbÄ bei priteisus vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , atsakovės praÅ¡ymu iÅ¡ Registro buvo paÅ¡alinti duomenys apie trečiojo asmens valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ bei įraÅ¡yti nauji duomenys. Atsakovės kaltė Å¡ioje situacijoje pasireiÅ¡kė tuo, jog atsakovė neteisėtai atleido S. L. – S. iÅ¡ darbo, dėl to jai buvo suteiktas bedarbio statusas ir paskirta iÅ¡moka.

Jei atsakovė bÅ«tų veikusi pagal teisės aktų nustatytus reikalavimus, bÅ«tų nereikėję įraÅ¡yti, o vėliau tikslinti duomenų Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre, todėl žala valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nebÅ«tų kilusi. Nors atsakovė nagrinėjant bylÄ administraciniame teisme nurodė, kad trečiojo asmens atleidimas nebuvo neteisėtas, kadangi byla baigta 2013-09-11 patvirtinus taikos sutartį, tačiau teismas pažymi, kad taikos sutartis byloje Nr. 2-3460-945/2013 buvo patvirtinta jau po sprendimo byloje priėmimo.

Tik teismui pripažinus S. L. – S. atleidimÄ neteisėtu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir tuo pagrindu 2013-08-09 Kauno apylinkės teismo sprendimas buvo panaikintas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovė duomenų, patvirtinančių, jog žalÄ ieÅ¡kovui jau atlygino, nepateikė, todėl 777,30 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondui padaryta žala priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB bankas“, iš atsakovės UAB „Kauno autobusai“, į. k. 133154754, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 105, 777,30 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 30 ct) žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Kauno autobusai“, į. k. 133154754, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 105, 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė