Legislator Case Law & Legislation
331e758f-d3aa-430c-a46a-4011e429bd9b AI generated

331e758f-d3aa-430c-a46a-4011e429bd9b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 331e758f-d3aa-430c-a46a-4011e429bd9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-292-537/2015Proceso Nr. 1-24-1-00807-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015-05-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. M. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis R.

Legislator headnote

AI generated

331e758f-d3aa-430c-a46a-4011e429bd9b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis R. M. anksčiau teistas 8 kartus, Å¡is teistumas 9-tas. Paskutinis nusikaltimas yra modelis ankstesniųjų nusikaltimų, tačiau nėra sunkesnis. Nuteistasis drausmingas, bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus drausminėmis nuobaudomis nebaustas, neskatintas. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, tačiau pataisos namuose įdarbintas nebuvo dėl sveikatos problemų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-292-537/2015Proceso Nr. 1-24-1-00807-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015-05-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. M. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis R.

M., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2014-08-05 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 187 str. 1d., 63 str. 1d., 5 d. 1 p., 64¹ str.,- 6 mėnesiams viešųjų darbų. Pagal 2015-01-12 Kauno apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d. 5 d. 2p., 9d., subendrintas 2014-08-05 nuosprendis su 2014-06-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-10-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai ir 17 dienų.Bausmės pradžia: 2014-11-07.Bausmės pabaiga: 2015-11-07.FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmės 2015-03-07.2015-04-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 697 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., nustatant nuteistajam LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., numatytas poveikio priemones:

įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis R. M. anksčiau teistas 8 kartus, Å¡is teistumas 9-tas. Paskutinis nusikaltimas yra modelis ankstesniųjų nusikaltimų, tačiau nėra sunkesnis. Nuteistasis drausmingas, bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus drausminėmis nuobaudomis nebaustas, neskatintas. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, tačiau pataisos namuose įdarbintas nebuvo dėl sveikatos problemų.

Bendraudamas su administracijos pareigÅ«nais nuteistasis visada mandagus ir taktiÅ¡kas, elgiasi ramiai, pagarbiai. Nuteistasis buvo supažindintas su socialinės reabilitacijos programomis, kurios vykdomos pataisos namuose, pasirinko dalyvauti programoje „Suvalkijos anoniminiai alkoholikai“, tačiau dėl didelio nuteistųjų norinčiųjų dalyvauti skaičiaus, į Å¡ios programos užsiėmimus nepateko. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 54 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Komisijos nutarimas tvirtintinas.Komisijos nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma, esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.

Taip pat teismas turi pagrindo manyti, kad paskirtos bausmės nuteistajam Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės, dėl ko komisijos nutarimas tvirtinamas, esant pagrindui manyti, kad bÅ«damas laisvėje asmuo nenusikals ir laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasnutarė:Patvirtinti 2015-04-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose nutarimÄ Nr. 697 taikyti lygtinį paleidimÄ R.

M. iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam R. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., numatytus įpareigojimus:-įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;-įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys