331e0523-e4c2-4a1c-a639-2def3e1f620d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9-318-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00196-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3..MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-02-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs R. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai, 2014-02-03, apie 15 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus, kai buvo nustatytas 2,51 promilių girtumas. Sunkiai judėjo savarankiÅ¡kai, griuvinėjo. Tokiais veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str., 3 d..R. K.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b.l.1). R. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8157798 (b.l.1); tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2); R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.3); neblaivumo aktas (b.l.4); pažyma apie R. K. baustumÄ (b.l.5-8).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.R.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus, pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, nedirba), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.

K. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta artima minimaliai areÅ¡to nuobauda. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas,n u t a r ė: R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir už tai paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK, R. K.. Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys