331dff06-39a7-4a12-a006-df13e2e63c8d · Vilniaus apygardos teismas

NuorašasSkundas Nr. 1K-213-209/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.1.2.1.; 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3.; (S). VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Jolantai Romancikienei, dalyvaujant prokurorui Remigijui Mateviciui, gynejui advokatui Sigitui Gedvilui, teismo posedyje, išnagrinejes itariamojo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbancio statybos firmoje, teisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas 2 (dviem) menesiam, skaiciuojant nuo 2011 m. balandžio 10 d., n u s t a t e:

V. M. itariamas tuo, kad jis dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, o butent:nuo 2002 metu pabaigos Vilniuje J. B., pravarde „Lapinas“, ir G. Š. organizavo ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovavo ir i nurodyto susivienijimo veikla itrauke K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R.. Nuo 2002 m. pabaigos iki 2011 m. vasario men. G. Š. ir pastarojo nurodymu K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I.

L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., V. M., O. B., V. S., kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, šiems asmenims vadovavo, nurodymu laikotarpiu mineti asmenys Vilniuje, Vilniaus rajone neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas, disponavo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis - pistoletais, šoviniais.J. B., G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T.

C., K. L., M. B., S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant J. B., G. Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:J. B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A.

U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., V. M., O. B., V. S. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniaus, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.J.

B., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., siekdamas užtikrinti netrukdoma nusikalstamo susivienijimo veikla, organizuodavo bei vykdydavo fizines bei psichines prievartos panaudojima prieš asmenis, surastus neteisetam narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu igijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, taciau laiku ar nevisiškai atsiskaiciusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius ju nurodymu ar galincius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.J. B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams - narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.Šiais savo veiksmais V.

M. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 2 dalyje.Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams J. B., G. Š. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana, paskirscius vaidmenis, V. M., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisetai disponavo psichotropine medžiaga, turedamas tiksla ja parduoti ar kitaip platinti, ir ja pardave, o butent:2011 m. sausio men. Vilniuje V. M., O. B., V. S. neteisetai igijo, laike, gabeno 0,941 g baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje yra 0,268 gramai psichotropines medžiagos - metamfetamino, turedami tiksla ja parduoti ar kitaip platinti, kuria V.

M. 2011-01-10, apie 15.50 val, savo name, (duomenys neskelbtini), už pinigini atlygi pardave kitam asmeniui.Šiais savo veiksmais V. M. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje. 2011-02-09 V. M. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas.2011-02-10 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi V. M. paskirta kardomoji priemone – suemimas – 2 menesiams.2011-04-05 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi jam pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas 2 (dviem) menesiam, skaiciuojant nuo 2011-04-10.

Skundu itariamasis V. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-04-05 nutarti ir nurodo, kad jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 249 str. 2 d., nera padares, nepriklauso jokiai nusikalstamai grupei ar susivienijimui, iš paminetu virš 30 asmenu iš matymo pažista tik viena asmeni T. C., su kuriuo kaimynysteje gyvena, nedisponavo jokiais ginklais ir jokiu ginkluotu nusikaltimu nedare. Asmens kratos metu pas ji rado amfetamino milteliu, taciau jis pats juos vartoja, del šios nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Nera jokiu irodymu del jo dalyvavimo nusikalstamame susivienijime, todel nera teisinio pagrindo skirti kardomaja priemone suemima. Jis turi darba, nuolatine gyvenamaja vieta, todel niekur nebegs ir nesisleps ir nedarys jokiu nusikalstamu veiku.Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti. Skundas atmestinas. Itariamajam V. M. kardomoji priemone – suemimas paskirta pagristai, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu, bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.

Byloje surinkti faktiniai duomenys – itariamuju parodymai, kratos ir asmens kratos protokolai, specialisto išvada, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinkta medžiaga, leidžia manyti, kad itariamasis V. M. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad V. M. itariamas padares labai sunku (BK 249 str. 2 d., 11 str. 6 d.) nusikaltima, už kuri numatyta laisves atemimo bausme nuo šešeriu iki dvidešimties metu arba laisves atemimo iki gyvos galvos bausme ir sunku nusikaltima (BK 260 str. 2 d., 11 str. 5 d.), už kuri numatyta laisves atemimo bausme nuo aštuoneriu iki dešimties metu.

Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 8 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir jei re­mian­tis mi­ne­ta ap­lin­ky­be ga­li­ma pa­da­ry­ti iÅ¡­va­da, kad as­muo begs (slep­sis) nuo iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gu­nu, pro­ku­ro­ro ar teis­mo, tai ta­da jos ga­li pa­kak­ti tam as­me­niui skir­ti ar­ba pra­tes­ti su­emi­ma BPK 122 straips­nio 1 da­lies 1 punk­te nu­ma­ty­tu pa­grin­du.

Be to, V. M. yra jaunas, anksciau teistas, nevedes, t.y. neturi tvirtu socialiniu teigiamu ryÅ¡iu, todel, nors jis ir dirba, turi gyvenamaja vieta, pritartina apylinkes teismo teisejo iÅ¡vadai, kad budamas laisveje V. M. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. M. itariamas padares labai sunku ir sunku nusikaltimus, t.y. numatytus BPK 122 straips­nio 4 d. nusikaltimus, pats skunde nurodo, kad vartoja narkotines medžiagas, t.y. jam reikia leÅ¡u ju isigijimui, baudžiamosios bylos duomenys leidžia manyti, kad V.

M. inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo ne atsitiktines, o iš anksto suplanuotos, anksciau jis teistas, todel, nors jis ir dirba, turi gyvenamaja vieta, pritartina apylinkes teismo teisejo išvadai, kad budamas laisveje V. M. darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.). Istatymo nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme, nepažeista.

Pažymetina, jog ar pasitvirtina itarimai V. M. atžvilgiu bei jo kaltes klausimas bus sprendžiamas byla nagrinejant teisme iš esmes, o kardomosios priemones, kaip ir nurodoma Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d., gali buti skiriamos, jei yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika, o, šiuo atveju, ju yra.Skunde nurodytos aplinkybes, kad jo pareiškejas turi darba, nuolatine gyvenamaja vieta, atsižvelgus i išdestyta, tame tarpe itariamajam gresiancia bausme ir nusikalstamu veiku, kuriomis jis itariamas, masta ir pobudi, nepaneigia tikimybes, kad jis gali sleptis (begti) arba daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

             Atsižvelgiant i išdestyta, darytina išvada, kad esamame etape kardomosios priemones tikslai negali buti pasiekti kitomis kardomosiomis priemonemis, kaip pacia griežciausia - suemimu.Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 122-123 str., 130 str., n u t a r e:              itariamojo V. M. skunda atmesti.              Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                        (parašas)                                                       Stasys Lemežis Nuorašas tikras:                                                                                              Stasys LemežisTeisejas