Legislator Case Law & Legislation
331de04f-e484-4a01-ab05-66f1db176d37 AI generated

331de04f-e484-4a01-ab05-66f1db176d37 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 331de04f-e484-4a01-ab05-66f1db176d37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. irnustatė:         IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 EUR skolos, 153,40 EUR palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

331de04f-e484-4a01-ab05-66f1db176d37 · Biržų rajono apylinkės teismas: Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du euro centus skolos, vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus keturiasdeÅ¡imt euro centų palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-03 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).          Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-278-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00175-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 63.1; 116.1(S)                                                                     BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         SPRENDIMAS        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2015 m. balandžio 8 d.                                                                 Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant ieškovo atstovui ir atsakovui T.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. irnustatė:         IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 EUR skolos, 153,40 EUR palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio.

           IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-09-19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 72,41 EUR (250 Lt) kreditÄ iki 2014-02-19 d., o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2013-09-26 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86,89 EUR (300 Lt) kredito sumai Å¡eÅ¡iems mėnesiams, o 2013-10-01 d. - praÅ¡ymÄ 130,33 EUR (450 Lt) kredito sumai trylikai mėnesių. Atsakovas, pasinaudojęs jam suteiktu kreditu, laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nes nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko (todėl 2013-12-05 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį) ir negrÄ Å¾ino 289,62 EUR (1000 Lt) kredito. Kredito gavėjui praleidus kredito ir (ar) palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles, kas sudaro 153,40 EUR palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 289,62 EUR skolos, 153,40 EUR palÅ«kanų priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., vartojimo kredito sutarties ir jos Bendrųjų sÄ lygų 3.1, 7.1 punktų pagrindu.           LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.           Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismasnusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du euro centus skolos, vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus keturiasdeÅ¡imt euro centų palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-03 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).          Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) tris eurus dvideÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.          Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Valentina Paliulionienė