331dc09d-6503-40d2-adec-cf706e113e4d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė,sekretoriaujant Irenai Žukauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „17 – asis km“ atstovams įmonės vadovui M. S. ir advokato padėjėjui Beniui Brazaičiui, atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovei A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „17 – asis km“ ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos dėl prievolės tinkamo įvykdymo pripažinimo ir atlikto įmokų paskirstymo pripažinimo negaliojančiu,n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2014 m. gruodžio 12 d. raÅ¡te Nr. 1SD-(3.1)-4050 „Dėl praneÅ¡imo nagrinėjimo“ nurodytÄ (atliktÄ ) įmokų paskirstymÄ negaliojančiu; pripažinti, kad ieÅ¡kovas UAB „17 – asis km“ yra visiÅ¡kai atsiskaitęs su Lietuvos valstybe, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos už 2005 m. vasario 8 d. Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nupirktÄ 0,2385 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2005 m. vasario 08 d. ieškovas su Lietuvos valstybe, atstovaujama Vilniaus apskrities viršininko administracijos Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus (dabar atstovaujama atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM) sudarė Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovui buvo parduotas 0,2385 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini). Šalys sutarties 2 punkte susitarė, kad parduodamo žemės sklypo vertė yra 22085,92 Lt.

IeÅ¡kovas iki sutarties pasiraÅ¡ymo atsakovui buvo sumokėjęs 4417,1 LT, todėl po sutarties sudarymo ieÅ¡kovas nuo 2006 m. vasario 08 d. iki 2014 m. vasario 08 d. turėjo sumokėti atsakovui 17688,74 Lt, mokant dalimis po 1963,20 Lt (plius 5 proc. metines palÅ«kanos). IeÅ¡kovui dėl sunkios finansinės padėties tinkamai nesilaikant sutarties 2 punkte nustatymo įmokų mokėjimo grafiko, 2014 m. rugpjūčio 28 d. gavo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų skyriaus raÅ¡tÄ Nr. 46SD-(14.46.104.)3110 „Dėl mokėjimo už iÅ¡simokėtinai pirktÄ valstybinės žemės sklypÄ ", kuriame buvo nurodyta, kad ieÅ¡kovas už žemės sklypÄ turi sumokėti 47412,85 Lt, kuriÄ sudaro 17668,74 Lt įmoka už žemę, 8439,88 Lt palÅ«kanų bei 21304,23 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas nesutikdamas su atsakovo priskaičiuoto dydžio delspinigiais, 2014 m. rugpjūčio 29 d. praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su 17668,74 Lt įmokos už žemę skolos suma bei 8439,88 Lt dydžio palÅ«kanų skolos suma, tačiau nesutiko su 21304,23 Lt dydžio apskaičiuota delspinigių skolos suma, kuri buvo apskaičiuota už laikotarpį nuo 2006 m. vasario 08 d. iki 2014 m. rugpjūčio 28 d., t.y. daugiau nei už 8 metus, tačiau sutiko su 2388,94 Lt dydžio priskaičiuotais delspinigiais už paskutinius 6 mėnesius.

IeÅ¡kovas pasiÅ«lė atsakovui sudaryti susitarimÄ , kuriame bÅ«tų apartos skolos padengimo sÄ lygos bei dydžiai. Atsakovas 2014 m. rugsėjo 30 d. raÅ¡tu Nr. 1SD-(3.1)-3215 „Dėl praneÅ¡imo nagrinėjimo" atmetė ieÅ¡kovo pasiÅ«lymÄ dėl susitarimo sudarymo ir toliau reikalavo sumokėti už visÄ vėlavimo laikotarpį priskaičiuotÄ delspinigių sumÄ . IeÅ¡kovas 2014 m. rugsėjo 29 d. atliko 28674,97 Lt mokėjimÄ , kurio paskirtyje nurodė, jog 17768,74 Lt sumÄ skiria pagrindinei skolai padengti, 8517,33 Lt skiria palÅ«kanoms padengti, o likusius 2388,94 Lt skiria neginčijamai delspinigių daliai padengti.

Atsakovas iki 2014 m. spalio 29 d. ieÅ¡kovo atlikto mokėjimo negrÄ Å¾ino (iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos įmoka taip pat nėra grÄ Å¾inta), todėl ieÅ¡kovas 2014 m. spalio 29 d. ir 2014 m. lapkričio 3 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imus, kuriuose nurodė, kad atsižvelgdamas į tai, jog atsakovas jo atlikto mokėjimo negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas laiko, kad atsakovas sutiko su 2014 m. spalio 29 d. mokėjime nurodytu įmokų paskirstymu bei paprašė iÅ¡duoti patvirtinimÄ dėl pilno atsiskaitymo už žemės sklypÄ . 2014 m. gruodžio 15 d. ieÅ¡kovas gavo atsakovo 2014 m. gruodžio 12 d. raÅ¡tÄ Nr. lSD-(3.1)-4050 „Dėl praneÅ¡imo nagrinėjimo", kuriame buvo nurodyta, kad atsakovas nesutinka su ieÅ¡kovo 2014 m. rugsėjo 29 d. mokėjime ir 2014 m. spalio 29 d. praneÅ¡ime nurodytu įmokų paskirstymu, o ieÅ¡kovo įmokos paskirstytos tokia tvarka - 8514,88 Lt suma įskaityta mokėtinoms palÅ«kanoms, apskaičiuotoms už laikotarpį nuo 2005-02-09 iki 2014-09-29 padengti; 20160,09 Lt suma įskaityta daliai delspinigių padengti.

Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovas liko skolingas 541,24 Lt delspinigių bei 17668,74 Lt pradelstų mokėti žemės sklypo įmokų. IeÅ¡kovas su tokiu įmokų paskirstymu nesutinka ir praÅ¡o teismo tenkinti jo ieÅ¡kinį.Atsakovas atsiliepime ir teismo posėdyje ieÅ¡kinio nepripažino, prašė jį atmesti, nes įmokos, gautos už iÅ¡simokėtinai iÅ¡ valstybės perkamus žemės sklypus, atsakovo paskirstytos teisės aktų nustatyta tvarka. Nurodė, kad įsiskolinimo už perkamÄ Å¾emės sklypÄ likutį - 17 668,74 Lt ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, - M.

S. individuali įmonė pirkimo-pardavimo sutartimi įsipareigojo sumokėti per 9 metus nuo sutarties sudarymo, t.y. laikotarpiu nuo 2006 m. vasario 8 d. iki 2014 m. vasario 8 d., metines įmokas už žemę ir palÅ«kanas už einamuosius metus mokant iki paskesnių metų vasario 8 d. Mokėjimo grafike nurodyta detali metinių įmokų už žemę ir palÅ«kanų mokėjimo tvarka ir terminai. Sutarties 2 punktu M. S. individuali įmonė įsipareigojo įmokų ir palÅ«kanų nesumokėjus laiku už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti delspinigius - 0,05 proc. nuo privalomos mokėti įsiskolinimo sumos.

UAB „17-asis km" (buvusi M. S. individuali įmonė) įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, Nacionalinės žemės tarnybos Trakų skyrius 2014-08-28 raÅ¡tu Nr. 49SD-(14.46.104.)-3110 „Dėl mokėjimo už iÅ¡simokėtinai pirktÄ valstybinės žemės sklypÄ " informavo UAB „17-asis km", kad už iÅ¡simokėtinai pirktÄ Å½emės sklypÄ UAB „17-asis km" (buvusi M. S. individuali įmonė) turi sumokėti 47 412,85 Lt (įmoka už žemę - 17 668,74 Lt, palÅ«kanos - 8 439,88 Lt, delspinigiai - 21 304,23 Lt).

Atsakovas atsisakė taikyti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ ir Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintÄ sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , kadangi ieÅ¡kinio senaties termino taikymas yra teismo prerogatyva. IeÅ¡kovui atlikus mokėjimus ir savus skolos padengimo paskirstymus, Nacionalinė žemės tarnyba informavo ieÅ¡kovo atstovÄ advokato padėjėjÄ Benį Brazaitį, ieÅ¡kovo sumokėtÄ 28 674,94 Lt įmokÄ paskirstė teisės aktų (Civilinio kodekso 6.54 straipsnio) nustatyta tvarka, o pareiÅ¡kimas, kad Nacionalinė žemės tarnyba, negrÄ Å¾inusi sumokėtos įmokos, sutinka su mokėjimo paskirtyje nurodytu įmokų paskirstymu, ir kad ieÅ¡kovė UAB „17-asis km" yra visiÅ¡kai atsiskaitęs pagal sutartį, yra nepagrįstas.

Atsiskaitymo už išsimokėtinai iš valstybės perkamus žemės sklypus tvarka nustatyta Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos" 26 punkte, kur nėra numatyta įmokų, gautų už išsimokėtinai iš valstybės perkamus žemės sklypus, paskirstymo tvarka. Todėl paskirstymas buvo atliktas vadovaujantis CK 6.54 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės nesutinka su pagal sutartį apskaičiuotų delspinigių dydžiu, o ne su įmokų, gautų už iÅ¡simokėtinai iÅ¡ valstybės perkamus žemės sklypus, paskirstymo tvarka. IeÅ¡kovas UAB „17-asis km" manydamas, kad tokiu atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos atsisakymu dėl Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinto sutrumpinto 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties termino taikymo yra pažeidžiamos jo teisės, turėjo kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta jo pažeista teisė.

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, nepaisant to, kad jam buvo žinoma, jog atsakovas atsisakė taikyti reikalavimui dėl delspinigių sumokėjimo sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , vienaÅ¡aliÅ¡kai pritaikęs minėtÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ , atliko mokėjimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2005 m. vasario 08 d. M. S. individuali įmonė (dabar ieÅ¡kovas UAB „17 – asis km“) su Lietuvos valstybe, atstovaujama Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Trakų rajono žemėtvarkos skyriaus (dabar atstovaujama atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM) sudarė Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovui buvo parduotas 0,2385 ha ploto žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje.

Å alys sutarties 2 punkte susitarė, kad parduodamo žemės sklypo vertė yra 22085,92 Lt. IeÅ¡kovas iki sutarties pasiraÅ¡ymo atsakovui sumokėjo 4417,1 Lt, todėl po sutarties sudarymo ieÅ¡kovas nuo 2006 m. vasario 08 d. iki 2014 m. vasario 08 d. turėjo sumokėti atsakovui 17688,74 Lt dalimis pagal sutarties 2 punkte nustatytÄ mokėjimų grafikÄ , mokant metines įmokas už žemę ir 5 proc. metines palÅ«kanas už einamuosius metus iki paskesnių metų vasario 8 d. Mokėjimo grafike nurodyta detali metinių įmokų už žemę ir palÅ«kanų mokėjimo tvarka ir terminai.

Sutarties 2 punktu M. S. individuali įmonė taip pat įsipareigojo įmokų ir palÅ«kanų nesumokėjus laiku už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti delspinigius - 0,05 proc. nuo privalomos mokėti įsiskolinimo sumos.M. S. dėl sunkios finansinės ir Å¡eimyninės padėties - dideli kreditoriniai įsipareigojimai, sÄ lyginai mažos pajamos, ilgamečiai rÅ«pesčiai dėl dukters neįgalumo (ieÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius įrodymus: laidavimo, paskolos sutartys, kreditoriniai įsipareigojimai bÅ«sto draudimui, dukters neįgalumo dokumentai, metines pelno mokesčio deklaracijas), - tinkamai nesilaikė sutarties 2 punkte nustatymo įmokų mokėjimo grafiko. 2014 m. rugpjūčio 28 d. ieÅ¡kovas gavo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų skyriaus raÅ¡tÄ Nr. 46SD-(14.46.104.)3110 „Dėl mokėjimo už iÅ¡simokėtinai pirktÄ valstybinės žemės sklypÄ ", kuriame buvo nurodyta, kad ieÅ¡kovas už žemės sklypÄ turi sumokėti 47412,85 Lt, kuriÄ sudaro 17668,74 Lt įmoka už žemę, 8439,88 Lt palÅ«kanų bei 21304,23 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas nesutikdamas su atsakovo priskaičiuoto dydžio delspinigiais, 2014 m. rugpjūčio 29 d. praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su 17668,74 Lt įmokos už žemę skolos suma bei 8439,88 Lt dydžio palÅ«kanų skolos suma, tačiau nesutiko su 21304,23 Lt dydžio apskaičiuota delspinigių skolos suma, kuri buvo apskaičiuota už laikotarpį nuo 2006 m. vasario 08 d. iki 2014 m. rugpjūčio 28 d., t.y. daugiau nei už 8 metus, tačiau sutiko su 2388,94 Lt dydžio priskaičiuotais delspinigiais už paskutinius 6 mėnesius.

IeÅ¡kovas pasiÅ«lė atsakovui sudaryti susitarimÄ , kuriame bÅ«tų apartos skolos padengimo sÄ lygos bei dydžiai. Atsakovas 2014 m. rugsėjo 30 d. raÅ¡tu Nr. 1SD-(3.1)-3215 „Dėl praneÅ¡imo nagrinėjimo" nesutiko su ieÅ¡kovo pasiÅ«lymu dėl susitarimo sudarymo ir toliau reikalavo sumokėti už visÄ vėlavimo laikotarpį priskaičiuotÄ delspinigių sumÄ . IeÅ¡kovas 2014 m. rugsėjo 29 d. atliko 28674,97 Lt mokėjimÄ , kurio paskirtyje nurodė, jog 17768,74 Lt sumÄ skiria pagrindinei skolai padengti, 8517,33 Lt skiria palÅ«kanoms padengti, o likusius 2388,94 Lt skiria neginčijamai delspinigių daliai padengti.

Atsakovas ieÅ¡kovo atlikto mokėjimo negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas 2014 m. spalio 29 d. ir 2014 m. lapkričio 3 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imus, kuriuose nurodė, kad atsižvelgdamas į tai, jog atsakovas jo atlikto mokėjimo negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas laiko, kad atsakovas sutiko su 2014 m. spalio 29 d. mokėjime nurodytu įmokų paskirstymu, bei paprašė iÅ¡duoti patvirtinimÄ dėl pilno atsiskaitymo už žemės sklypÄ . Atsakovas 2014 m. gruodžio 12 d. raÅ¡tu Nr. lSD-(3.1)-4050 „Dėl praneÅ¡imo nagrinėjimo" nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kovo 2014 m. rugsėjo 29 d. mokėjime ir 2014 m. spalio 29 d. praneÅ¡ime nurodytu įmokų paskirstymu, o iÅ¡ ieÅ¡kovo gautos įmokos yra paskirstytos tokia tvarka - 8514,88 Lt suma įskaityta mokėtinoms palÅ«kanoms, apskaičiuotoms už laikotarpį nuo 2005-02-09 iki 2014-09-29 padengti; 20160,09 Lt suma įskaityta daliai delspinigių padengti.Byloje nėra duomenų, ir atsakovas pripažino, kad iki 2014 m. rugpjūčio 28 d.

Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų skyriaus raÅ¡to ieÅ¡kovui Nr. 46SD-(14.46.104.)3110 „Dėl mokėjimo už iÅ¡simokėtinai pirktÄ valstybinės žemės sklypÄ " jokių raÅ¡tų ieÅ¡kovui dėl netinkamo ir nesavalaikio prievolės vykdymo nerašė, kaip ir priminimų dėl galimai negautos eilinės įmokos, į teismÄ dėl skolos priteisimo nesikreipė. Sutarties Å¡alys privalo veikti sÄ Å¾iningai viena kitos atžvilgiu, kooperuotis ir bendradarbiauti (LR CK 6.200 str. 2 d.).

Atsakovas, kaip stipresnė ginčo Å¡alis ir valstybės interesus atstovaujantis subjektas, nesilaikė Å¡ios nuostatos. M. S., 2014 metais pats kreipėsi į atsakovÄ dėl geranoriÅ¡ko skolos sumokėjimo, kai jau turėjo finansines galimybes tai padaryti. Tuo tarpu atsakovas, kai stiprioji sandorio Å¡alis, visÄ sutarties tinkamo nevykdymo laikÄ tylėjo, neragino ieÅ¡kovo sumokėti skolÄ , neteikė reikalaujamų delspinigių paskaičiavimų, o tik 2014-08-28, t.y. jau pasibaigus sutarties pirkimo iÅ¡simokėtinai terminui bei pačiam ieÅ¡kovui pasikreipus dėl skolos sumokėjimo, informavo ieÅ¡kovÄ dėl susidariusios skolos su paskaičiuotais delspinigiais ir palÅ«kanomis. t.y. jau pasibaigus sutarties pirkimo iÅ¡simokėtinai terminui.

IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad, vadovaudamasis Civilinio kodekso 6.54 straipsnio 5 dalimi, suteikė atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai galimybę nepriimti jos atlikto mokėjimo arba jį priimti ir dėl ginčytinos sumos reikÅ¡ti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „17-asis km", tačiau atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba, priimdamas atliktÄ mokėjimÄ ir paskirstydamas įmokÄ Civilinio kodekso 6.54 straipsnio 1-4 dalies nustatyta tvarka, elgėsi nesÄ Å¾iningai. CK 6.54 str. 5 d. įtvirtinta, kad kreditorius turi teisę atsisakyti priimti skolininko siÅ«lomÄ Ä¯mokÄ , jeigu skolininkas nurodo kitokį įmokų paskirstymÄ , negu nustatyta Å¡io straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalyse.

Atsakovas nurodo, kad minėtoje Civilinio kodekso nuostatoje yra numatyta kreditoriaus teisė, o ne pareiga, atsisakyti priimti skolininko siÅ«lomÄ Ä¯mokÄ . Teismas konkrečioje situacijoje sprendžia, kad atsakovas, nesutikdamas su ieÅ¡kovo nurodytu įmokos paskirstymu, kaip stiprioji sandorio Å¡alis ir valstybinė institucija, privalėjo per vienÄ mėnesį nuo įmokos gavimo dienos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo įmokÄ . Toks atsakovo kaip valstybinės institucijos elgesys bÅ«tų buvęs sÄ Å¾iningas, aktyvus ir bendradarbiaujantis.

Sutiktina su ieÅ¡kovu, kad pagal analogijÄ taip pat taikytinas CK 6.134 str. 1 d. 1 p., kas reiÅ¡kia, kad kreditoriui yra draudžiama paskirstyti ir įskaityti skolininko sumokėtas sumas taip, kad sumokėta įmoka bÅ«tų užskaityta ginčijamos skolos dalies padengimui. Taigi konkrečiu atveju pripažintina, kad atsakovas neįvykdė savo kaip stipriosios sandorio Å¡alies ir valstybinės institucijos pareigos bÅ«ti aktyviam, sÄ Å¾iningam, bendradarbiauti ir kooperuotis. IeÅ¡kovas ginčijo atsakovo teisę į paskaičiuotas netesybas, teismas pripažįsta, kad bÅ«tų nepagrįsta priversti ieÅ¡kovÄ sumokėti jo ginčijamas netesybas, nes tai neatitiktų CK 1.5 str.

įtvirtintų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų. Tokiu bÅ«du teismas sutinka su ieÅ¡kovu, kad sutartyje numatytų delspinigių skolos apskaičiavimui taikytinas 6 mėnesių senaties terminas, ir pasinaudodamas savo teise mažinti konkrečiu atveju neprotingas ir nesÄ Å¾iningas netesybas, nustato, kad ieÅ¡kovo atsakovui pagal sutartį mokėtinų delspinigių suma sudaro ieÅ¡kovo 2014-10-29 sumokėta 2388,94 Lt delspinigių suma, t.y. už 6 mėnesius (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Taigi, teismui nustačius atsakovo pasyvumÄ ir formalų elgesį ieÅ¡kovo atžvilgiu, atsakovo reikalaujama delspinigių suma pripažintina prieÅ¡taraujanti teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams, teismų praktikai.

Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pagal sutartį su atsakovu yra visiÅ¡kai atsiskaitęs. Todėl nėra pagrindo pripažinti, kad ieÅ¡kovas yra skolingas atsakovui pagal sutartį, o pripažintina, kad sutartyje nustatyta žemės kaina su mokėjimo funkcijÄ atliekančiomis 5 proc. palÅ«kanomis bei nuo žemės kainos ir palÅ«kanų apskaičiuotomis sÄ Å¾iningomis ir protingomis netesybomis yra sumokėta. Nors atsakovas ir turi teisę reikalauti iÅ¡ ieÅ¡kovo netesybų, vadovaudamasis sutartimi, LR Vyriausybės 1999-03-09 nutarimu Nr.260 patvirtintomis Naudojamų valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos nežemės Å«kio paskirčiai (veiklai) tvarka ir Mokėjimo už perkamus kitos paskirties valstybinės žemės sklypus taisyklėmis, tačiau delspinigių sumažinimas konkrečiu atveju nesudaro pagrindo pripažinti, kad ieÅ¡kovas sutarties pagal joje nustatytas sÄ lygas nėra įvykdyta.

Apibendrinant aukščiau nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas visiÅ¡kai atsiskaitė pagal valstybinės žemės sklypo pirkimo iÅ¡simokėtinai sutartį, o ieÅ¡kovo reikalavimas dėl atsakovo iÅ¡ ieÅ¡kovo gautų įmokų paskirstymo pripažinimo negaliojančiu yra teisėtas ir pagrįstas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai iÅ¡ esmės pripažintini teisėtais, pagrįstais, ir yra tenkintini (CPK 178 str.), o atsakovo dėl Å¡io iÅ¡sakytÄ motyvacijÄ teismas pripažįsta nepagrįsta ir nepakankama ieÅ¡kinio atmetimui (CPK 178 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 82 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.).

Duomenų apie ieÅ¡kovo patirtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-270 str.str., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Pripažinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2014 m. gruodžio 12 d. raÅ¡te Nr. 1SD-(3.1)-4050 „Dėl praneÅ¡imo nagrinėjimo“ nurodytÄ (atliktÄ ) įmokų paskirstymÄ negaliojančiu. Pripažinti, kad ieÅ¡kovas UAB „17 – asis km“ yra visiÅ¡kai atsiskaitęs su Lietuvos valstybe, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, už 2005 m. vasario 8 d.

Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį dėl 0,2385 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, į.k. 188704927, 82 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „17 – asis km“, į.k. 181361269, naudai.Sprendimas laike 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                              Bronislava Todesienė