Legislator Case Law & Legislation
331d5efb-e7dd-44ee-b824-940ae1163dd0 AI generated

331d5efb-e7dd-44ee-b824-940ae1163dd0 · Kauno apygardos teismas

Case Number 331d5efb-e7dd-44ee-b824-940ae1163dd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

firmos „Noretė“ pabaigos. Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 9 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. liepos 25 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios D.

Legislator headnote

AI generated

331d5efb-e7dd-44ee-b824-940ae1163dd0 · Kauno apygardos teismas: Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 9 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. liepos 25 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1070-638/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00924-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutuojančios D. G. firmos „Noretė“ pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratorius N. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios D.

G. firmos „Noretė“ pabaigos. Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 9 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. liepos 25 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios D.

G. firmos „Noretė“ veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimi D. G. firmai „Noretė“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2018 m. sausio 4 d. bankrutuojančiai D. G. firmai „Noretė“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi bankrutuojanti D. G. firma „Noretė“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta jÄ likviduoti.IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios D.

G. firmos „Noretė“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu neturėjo. Administratorius pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie realizuotinÄ ar balanse apskaitomÄ turtÄ nėra. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 5 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-645 apie atsiskaitymÄ .

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi D. G. firma „Noretė“, nėra.Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

             Pripažinti bankrutavusios D. G. firmos „Noretė“, juridinio asmens kodas 134759934, veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto.Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui N. S. ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Diana Labokaitė