331cb329-b61a-45e8-9392-c0b2d56398eb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1159-534/2013 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17140-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovei S. H. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 2 608,86 Lt skolos, 101,96 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovė yra minėto buto savininkė. Atsakovė už tiektÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį per laikotarpį 2011 m. spalio 1 d.

– 2012 m. spalio 31 d. liko skolinga ieÅ¡kovui 2 608,86 Lt.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo siunčiami ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (Paberžės g. 5-24, Vilnius), tačiau buvo neįteikti. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė (b.l. 7-9).

Atsakovė už tiektÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį per laikotarpį 2011 m. spalio 1 d. – 2012 m. spalio 31 d. liko skolinga ieÅ¡kovui 2608,86 Lt (mokesčių skaičiavimo lentelė byloje, b.l. 6).Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Kadangi atsakovė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 2 608,86 Lt skolos už šildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį per laikotarpį 2011 m. spalio 1 d.

– 2012 m. spalio 31 d. ir 101,96 Lt palÅ«kanų (skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimas byloje). CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 710,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovas patyrė viso 468,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 81 Lt žyminio mokesčio, 381, 15 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ , 5, 90 Lt už pažymas iÅ¡ viešų registrų, todėl remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. H., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, įmonės kodas 111760831, naudai, 2 608,86 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 86 ct) skolÄ , 101,96 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ Lt 96 ct) palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2 710,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 468,05 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Audrius Žiedelis