331c18dd-e5da-47f6-8323-500896aa6cc6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-12600-748/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08836-2012-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)        63.2.; 99.1.; 99.5.;116.5 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Dolce kreditas“ ieškinį atsakovei K.

Č. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              UAB „Dolce kreditas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 875 Lt skolos, 90,98 Lt palÅ«kanų, 525 Lt delspinigių, 50 Lt baudÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminio mokesčio ir 484 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ . Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2009-12-30 pasirašė kredito sutartį B04D6EFE27554FF4B54B5773564E48C1, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 700 Lt kreditas už 175 Lt kainÄ .

Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir už kreditÄ sumokėti iki 2010-05-28. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdė, kredito negrÄ Å¾ino, liko ieÅ¡kovui skolinga 875 Lt. 2009-12-30 Sutarties 5.1 p. numatyta, jog atsakovė už prievolės nevykdymÄ arba netinkamÄ jos vykdymÄ Ä¯sipareigoja mokėti 2 proc. delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 525 Lt dydžio delspinigius, apskaičiuotus sekančiai: 875/100*2 %*30 = 525 Lt.

             Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-07-05 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).Nustatyta, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, todėl jai, vadovaujantis CK 6.200 str., 6.256 str. 1, 2 d., bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ ir netesybas.

Kaip nurodyta paskolos sutartyje (Sutarties 5.1 p.), atsakovė, vėluodama grÄ Å¾inti paskolÄ , privalo mokėti 2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos ir tuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 525 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 30 dienų (b.l. 3-6). Spręsdamas netesybų pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju pabrėžtina, kad 2 proc. netesybų dydžio suma prilygsta 730 proc. metinių palÅ«kanų, kai tuo tarpu įstatymas minimaliais kreditoriaus nuostoliais pripažįsta penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, tarp Å¡alių nesant atskiro susitarimo dėl palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ teisminę praktikÄ , yra nurodęs, kad netesybos negali leisti Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006).

Tokiu bÅ«du teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, teisminę praktikÄ ir CK reglamentuotÄ minimalų palÅ«kanų dydį, sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti netesybų suma negali bÅ«ti laikoma protinga ir pagrįsta, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, delspinigių suma, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas, kredito sutarties bendrosios sÄ lygos buvo sudarytos elektroniniu bÅ«du, mažintina taikant 0,2 proc. dydį, ir tokiu bÅ«du priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 52,50 Lt delspinigių sumÄ .

Å i suma, teismo nuomone, laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovo galimus nuostolius dėl paskolos sutarties sÄ lygų nevykdymo, atsižvelgiant į nedidelę suteiktos paskolos sumÄ bei trumpÄ paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ bei numatytÄ 50 Lt baudÄ (CPK 3 str. 7 d., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Likusioje dalyje dėl delspinigių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 875 Lt skola, 90,98 Lt palÅ«kanų, 52,50 Lt delspinigių, 50 Lt baudÄ ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1068,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.344 str. 2 d.).             Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui – 49 Lt žyminio mokesčio ir 334 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

             CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Iš ieškovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi proporcingai patenkinto ieškinio daliai atsakovė turėtų atlyginti 5,64 Lt, ieškovas – 2,54 Lt.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti iš dalies.             Priteisti ieškovui UAB „Dolce kreditas“ , įm.k. 302314255, buv. v.:

Savanorių pr. 243-4/Tvirtovės al. 81-4, Kaunas, iÅ¡ atsakovės K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: (duomenys neskelbtini) 875 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) skolos, 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus penkiasdeÅ¡imt centų) delspinigių, 90,98 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) palÅ«kanų, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1068,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 49 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 334 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.             Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė