331bce72-7d2c-417d-9eb3-2b019c5db6d5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A9-01784-497/05Bylos Nr.A2.13.-4413-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04371-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato teikimÄ dėl I. N., g. (duomenys neskelbtini), gyventojų duomenų registre nėra įraÅ¡o apie jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-4230-655/2011) skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė:

I. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 nutarimu už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ nubausta 20 parų areÅ¡tu.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigÅ«nai, suėjus administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminui, grÄ Å¾ino neįvykdytÄ 2011-09-27 nutarimÄ dėl I. N. skirto 15 parų administracinio areÅ¡to.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Ä®statymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl Å¡ioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d.

Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009). Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-27 (administracinėje byloje Nr. A2.2.-4230-655/2011) nutarimo dėl I. N. paskirto 15 parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė