331bbd92-3c92-4e4c-9f2d-b1933964c249 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-897-233/2020

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00096-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 19 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ M. I., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

M. I. 2020 m. spalio 2 d., 22.59 val. RokiÅ¡kio r., Vyžuonos k., vairavo pagal pirkimo – pardavimo sutartį jam priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ nustatyta tvarka, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,35 prom., po paklaidos 1,32 prom., girtumas, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

M. I. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta. Protokole nurodyta, kad M. I. protokolo nuoraÅ¡as įteiktas pasiraÅ¡ytinai, jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnyje supažindintas. Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios M. I. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, esant svarbių priežasčių. Dėl iÅ¡dėstyto, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas M. I. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l. 2-3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo iÅ¡gėręs, norėjo nuvažiuoti pas draugus į gretimÄ kaimÄ .

M. I. kaltė padarius administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame M. I. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo iÅ¡gėręs, norėjo nuvažiuoti pas draugus į gretimÄ kaimÄ , bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5) nurodyta, kad 2020 m. spalio 2 d., 22.55 val., dirbant kartu su RS vyr. patruliu A. M., patikrinimui sustabdė automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo M. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Automobilio salone buvo matyti alkoholinio alaus butelių, iÅ¡ automobilio salono sklido alkoholio kvapas, todėl paklausus ar asmuo vartojo alkoholį, M. I. pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, todėl alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0420 patikrintas vairuotojo blaivumas ir nustatytas M. I. 1,35 prom., po paklaidos 1,32 prom. lengvas girtumo laipsnis. Automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo - pardavimo sutartį priklauso pačiam M. I., todėl automobilis iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, nuvežtas į UAB „Tornadas“ saugomų automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ RinkuÅ¡kių g. 26, RinkuÅ¡kių k., Å irvėnos sen., Biržų r. nuvežimo Nr. 9463. Dėl minėtų KET pažeidimų M. I. suraÅ¡ytas AN protokolas ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d. ROIK: 20123699827 ir paskirtas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas 2020-10-19 10.00 val., Panevėžio apylinkės teismo rÅ«muose, adresu Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis. Su padarytu pažeidimu M. I. sutiko ir dėl jo gailėjosi, teigė, kad nors jau buvo iÅ¡gėręs alkoholio, norėjo nuvažiuoti pas draugus į gretimÄ kaimÄ .

2020 m. rugsėjo 25 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 6), patvirtinta, kad M. I. automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirko iš S. S.. VĮ „Regitra“ išrašo duomenimis , automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas (b. l. 21).

Pagal Gyventojų registro išrašo duomenis , M. I. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 10).

Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 11-16) matyti, kad M. I. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-146-504/2020 nubaustas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ , ir subendrinus bausmes jam skirta galutinė 1200 Eur bauda ir vairuotos transporto priemonės konfiskavimas. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d..

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0420“ panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, M. I. 2020 m. spalio 2 d., 22.59 val., nustatytas 1,35 prom. girtumas (b. l. 18-20). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 17) duomenų matyti, kad kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 prom. iki 6,00 prom. yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. I. nustatytas 1,32 promilių girtumas.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad M. I. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Tačiau ANK 424 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui, kuris vairavo transporto priemonė neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo tarpu bylos duomenimis nustatyta, kad M. I. vairavo transporto priemonę ne tik bÅ«damas neblaivus(1,32 prom.), ir neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonę, tačiau tai padarė pakartotinai, per vienerius metus, t.y. nusižengimÄ padarė po to, kai Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje A15-146-504/2020, kuris įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d. (b. l. 11-16), buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Nors administracinio nusižengimo protokole nurodytos visos M. I. veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės, atitinkančios ANK 427 straipsnio 1 dalį, tačiau neteisingai nurodyta veikos kvalifikacija pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Dėl iÅ¡dėstyto, M. I. kvalifikuojama administracinio nusižengimo protokole veika pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuotina į jo padarytÄ veikÄ atitinkančiÄ ANK 427 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

M. I. padaryta veika dėl administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairuoto jam priklausančio automobilio „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, kvalifikuota teisingai pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį.

M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl padaryto nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra ta, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Sprendžiant dėl skirtinų administracinių nuobaudų už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusižengimų, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad M. I. nustatytas girtumas buvo žymiai didesnis negu minimalus leistinas, jis praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, kas rodo jo nenorÄ taisytis, laikytis įstatymų , laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijose numatytas baudas, jų dydį parenkant artimÄ baudų vidurkiui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , pažeidėjui privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). M. I., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas specialių žinių bei įgÅ«džių, padarė vienÄ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių nusižengimų kelių eismo srityje, taip kėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir savo gyvybei bei sveikatai, todėl Å¡i administracinio poveikio priemonė už šį administracinį nusižengimÄ , siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimų padarymÄ ateityje, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti, jam skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atimant teisę vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui, t.y. ketveriems metams (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarymÄ pažeidėjui privaloma skirti ir transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis), Pagal bylos duomenis, buvęs VÄ® „Regitra“ duomenimis V. J. vardu registruotas automobilis „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 2020 m. rugpjūčio 25 d. buvusios savuininkės parduotas S. S., 2020-09-07 iÅ¡registruotas, o 2020 m. rugsėjo 25 d. S. S. šį neregistruotÄ automobilį pardavė M. I.. M. I. savo vardu automobilio neperregistravo (b.l.6-8,21). Kadangi M. I. vairavo jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį , jis konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1, 3 punktai, 427 straipsnio 3 dalis).

M. I. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda, paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusižengimų, skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ :

- ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu valstybės nuosavybėn;

- ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .

Subendrinti M. I. paskirtas administracines nuobaudas ir galutinę nuobaudÄ skirti 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu valstybės nuosavybėn.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20123699827 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nurodytu terminu nesumokėjus paskirtis baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Irena Stulgienė