Legislator Case Law & Legislation
331ba2da-cb80-421a-ae42-8e2d6e5a2657 AI generated

331ba2da-cb80-421a-ae42-8e2d6e5a2657 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 331ba2da-cb80-421a-ae42-8e2d6e5a2657
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ individualiai įmonei „Erska“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020-03-09 sudarė 1 699,55 Eur. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl turi pagrindÄ teigti, kad atsakovė yra nemoki.

Legislator headnote

AI generated

331ba2da-cb80-421a-ae42-8e2d6e5a2657 · Klaipėdos apygardos teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė ilgÄ laikÄ neatsiskaito su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi, atsakovė neturi registruoto turto ir per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemÄ pateikti ieÅ¡kovo mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė nepateikė duomenų teismui apie įmonės finansinę bÅ«klę, todėl teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-799-265/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00093-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams individualiai įmonei „Erska“ ir J. S. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ individualiai įmonei „Erska“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020-03-09 sudarė 1 699,55 Eur. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl turi pagrindÄ teigti, kad atsakovė yra nemoki.

2. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei bÅ«tų keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė ilgÄ laikÄ neatsiskaito su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi, atsakovė neturi registruoto turto ir per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemÄ pateikti ieÅ¡kovo mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė nepateikė duomenų teismui apie įmonės finansinę bÅ«klę, todėl teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

6. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atrankÄ , atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Lausona“, Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA236. Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ 7. JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Å i suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).

Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 035 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovei individualiai įmonei „Erska“, juridinio asmens kodas 302448090, Peskojų g. 11, Dargužių k., Kretingalės sen., Klaipėdos r. sav., iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios individualios įmonės „Erska“ nemokumo administratore paskirti UAB „Lausona“, Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA236.

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės individualios įmonės „Erska“, juridinio asmens kodas 302448090, Peskojų g. 11, Dargužių k., Kretingalės sen., Klaipėdos r. sav., ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises. Nustatyti, kad bankrutuojančios individualios įmonės „Erska“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Lausona“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Ä®pareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Erska“ vadovÄ per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Erska“ administratorę UAB „Lausona“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Alvydas Žerlauskas