331b7c95-d8f9-40ec-9d39-e503c2fb073f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-2074-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00473-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:D. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per specialios teisės atėmimo laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, be to, jo dukras reikia nuvežti į mokyklÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .D.

R., kuriam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, atestuotas pagal 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , 2012-09-27 praėjo pusė paskirtojo laiko. D. R. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir jo darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, direktorius jį charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad D.

R. vairuotojo pažymėjimas reikalingas tiesioginių pareiginių užduočių vykdymui. Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,             nutarė:D.

R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams sutrumpinti iki septynių mėnesių. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus rajono PK.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                             Jolanta Bagdonienė