331ad506-e2bd-4db3-a256-d0a409c091db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-5118-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-03253-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 99.7.; 116.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei prokurorei L. P., trečiojo asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovei R. M., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovei Z.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei I. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos vaikų globos namams „Rytas“, E. B. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo neterminuotai apriboti atsakovės I.

B. motinos valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečiui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , nuolatiniu globėju paskiriant Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas“, nustatyti nepilnamečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“, priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, bei 4920,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-03-07 iki 2014-03-18.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atsakovei kaip vieniÅ¡ai motinai gimė sÅ«nus G. B., kurio tėvas gimimo liudijime nenurodytas. SÅ«nų I. B. augino pas savo motinÄ E. B.. Nuo 2005 m. vasario mėn. atsakovės Å¡eima buvo BÄ® Klaipėdos miesto Å eimos ir vaiko gerovės centro žinioje dėl nepakankamos vaiko priežiÅ«ros, 2005 m. kovo – balandžio mėnesiais G. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo laikinai globojamas BÄ® Vaiko krizių centre dėl nepakankamos vaiko priežiÅ«ros, nuo 2007 m. birželio mėn. iki 2008 m. balandžio mėn. I.

B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl nepakankamos vaiko priežiÅ«ros. Taip pat nurodė, kad 2010 m. atsakovė iÅ¡vyko gyventi į Raseinius, sÅ«nų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), palikdama savo motinai E. B., tačiau pastaroji nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaiku, berniukas dažnai praleisdavo pamokas mokykloje, į jÄ ateidavo purvinas, neÅ¡variais drabužiais, neparuošęs namų darbų, neturėdavo sÄ siuvinių, todėl nepilnametis G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-07 buvo apgyvendintas BÄ® Klaipėdos miesto Å eimos ir vaiko gerovės centro Intensyvios krizių įveikimo pagalbos skyriuje. Tuo tarpu atsakovė savo sÅ«numi G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo iÅ¡vykimo gyventi į Raseinius nesirÅ«pina, juo nesidomi, nebendrauja, neteikia iÅ¡laikymo, slepia savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir nėra duomenų, kurie leistų tikėtis, kad situacija pasikeis. Atsižvelgiant į tai, laiko, kad tikslinga neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų G.

B., nustatyti jam nuolatinę globÄ , nuolatiniu globėju paskiriant Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas“, bei priteisti iÅ¡ atsakovės sÅ«nui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nuo vaiko apgyvendinimo BÄ® Klaipėdos miesto Å eimos ir vaiko gerovės centro Intensyvios krizių įveikimo pagalbos skyriuje iki jo pilnametystės po 400,00 Lt kas mėnesį (b. l. 3-7).Trečiasis asmuo Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 46).Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir paskirtÄ teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 52, 57).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė, trečiojo asmens Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ atstovė, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovė praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime motina įrašyta I. B., tėvas - nenurodytas (b. l. 9, 10). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-03-25 įsakymu Nr. AD1-468 „Dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo G. B.“ nuo 2005-02-15 nepilnamečiam G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirtas BĮ Vaiko krizių centras, o jo gyvenamoji vieta – Šilutės pl. 8, Klaipėda (b.l. 11). Šis įsakymas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-21 įsakymu Nr. AD1-670 pripažintas netekusiu galios nuo 2005-04-04 (b.l. 12).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-06-13 įsakymu Nr. AD1-1338 „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ I. B. įraÅ¡yta į minėtÄ apskaitÄ dėl nepakankamos sÅ«naus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros (b.l. 13). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-04-04 įsakymu Nr. AD1-564 „Dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos“ I.

B. iÅ¡braukta iÅ¡ minėtos apskaitos, kadangi iÅ¡nyko įraÅ¡ymo į jÄ priežastys (b.l. 15). IÅ¡ byloje esančių Klaipėdos Sendvario pagrindinės mokyklos raÅ¡tų matyti, jog G. B. turi elgesio problemų, dažnai įsivelia į konfliktus, muÅ¡asi, mėto daiktus, į mokyklÄ ateina neprižiÅ«rėtas, neÅ¡variais drabužiais, nesiprausęs, per pamokas nesusikaupia, neruoÅ¡ia namų darbų, neturi sÄ siuvinių, berniuko motina kviečiama į mokyklÄ atvykti atsisako (b.l. 20, 24, 25, 27).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-23 įsakymu Nr. AD1-1252 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ nuo 2013-06-01 likusiam be tėvų globos nepilnamečiam G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirtas BĮ Klaipėdos miesto Šeimos ir vaiko gerovės centras, o jo gyvenamoji vieta – Debreceno g. 48, Klaipėda (b.l. 16). Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus bei BĮ Klaipėdos miesto Šeimos ir vaiko gerovės centro raštų matyti, kad po laikinosios globos G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo atsakovė sÅ«numi nesidomėjo, jo nelankė, yra nusiÅ¡alinusi nuo vaiko auklėjimo, ugdymo ir iÅ¡laikymo (b.l. 33, 38). Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (LR CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų.

Pagal įstatymÄ tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirÅ«pinama savo vaikais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1225/2002). LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ir visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė I. B. iÅ¡ esmės nuo vaiko gimimo tinkamai nesirÅ«pino savo sÅ«numi G. B., ji buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl nepakankamos vaiko priežiÅ«ros (b.l. 13), dar dvejų nesulaukusiam jos sÅ«nui buvo nustatyta laikinoji globa (b.l. 11).

Atsakovė nekeičia savo elgesio, vertybių bei gyvenimo bÅ«do, jos Å¡eima vėlgi įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl nepakankamos vaiko priežiÅ«ros (b.l. 32), o jos sÅ«nui dar kartÄ nustatyta laikinoji globa (b.l. 16). Atsakovė I. B., sÅ«nų G. palikusi savo motinai ir iÅ¡vykusi gyventi į Raseinius, nė karto jo Klaipėdoje neaplankė, nedalyvavo jo auklėjime ir ugdyme, atsakovė neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b.l. 30). G. B. apgyvendinus laikinosios globos įstaigoje atsakovė nei telefonu, nei laiÅ¡kais su įstaiga, kurioje auga sÅ«nus, susisiekti nebandė, sÅ«numi nesidomėjo, jo nelankė, yra nusiÅ¡alinusi nuo vaiko auklėjimo, ugdymo ir iÅ¡laikymo (b.l. 33, 38).

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡klausius ieÅ¡kovo, trečiojo asmens, iÅ¡vados byloje teikiančios institucijos atstovių paaiÅ¡kinimus, tai, kad atsakovė, bÅ«dama asmeniÅ¡kai informuota apie iÅ¡keltÄ bylÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, neįrodinėjo, jog ketina keisti savo elgesį, pastangų pasiimti vaikÄ gyventi kartu jau eilę metų nededa, konstatuotina, jog atsakovė daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi, visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis, todėl yra pakankamas pagrindas atsakovei I.

B. neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ jos sÅ«naus G. B. atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).Apribojus tėvų valdžiÄ , vaikui skirtina globa (rÅ«pyba), nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (LR CK 3.183 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa neterminuoto motinos valdžios apribojimo laikotarpiu, globėju paskiriant Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas”, Å¡iuose namuose nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CK 3.256, 3.261 straipsniai).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, bei 4920,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-03-07 iki 2014-03-18. LR CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pareiga iÅ¡laikyti vaikus tėvams iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (LR CK 3.195 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymosi sÄ lygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų, kad dėl sveikatos bÅ«klės ar darbingumo lygio atsakovė negalėtų dirbti, Å¡iuo metu dirba (b.l. 50), todėl gali ir turi teikti bent minimalų iÅ¡laikymÄ vaikui, ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintina, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas G. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės.LR CK 3.200 straipsnis numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos.

Taigi, išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti, t.y. kai vaiko tėvas ar motina nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad išlaikymo įsiskolinimas gali atsirasti tiek dėl to, kad išlaikymas neteikiamas visiškai, tiek ir dėl to, kad jis teikiamas tik iš dalies, t. y. netenkinant visų būtinų vaiko poreikių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-314/2008). Nagrinėjamu atveju atsakovės sūnus G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-07 paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendintas BÄ® Klaipėdos miesto Å eimos ir vaiko gerovės centro Intensyvios krizių įveikimo pagalbos skyriuje (b.l. 67). Nuo Å¡ios datos atsakovė iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia visiÅ¡kai (b.l. 33, 38), todėl už laikotarpį nuo 2013-03-07 iki 2014-03-18 (ieÅ¡kinio padavimo teisme) iÅ¡ atsakovės priteistinas 4920,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai (LR CPK 96 str. l d.).

IeÅ¡kinį tenkinant visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 144,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ . Reikalavimai dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo yra susijęs su reikalavimu dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, todėl papildomai neapmokestinami. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina 144,00 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ periodinėmis iÅ¡mokomis (400 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) bei 148,00 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ ; iÅ¡ viso 436,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei I. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), į vaikÄ G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečiui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , paskiriant nuolatiniu globėju Klaipėdos vaikų globos namus „Rytas“.Nustatyti nepilnamečio G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės globos institucijoje – Klaipėdos vaikų globos namuose „Rytas“, adresu Taikos pr. 68, Klaipėdoje.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. nepilnamečiam vaikui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), 400,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2014-03-19 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. nepilnamečiam vaikui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), 4920,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-03-07 iki 2014-03-18.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B. 436,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Genovaitė Vaizgėlienė