331aa8a8-6d1a-4783-8a00-7cda954a1964 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3618-908/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02567-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.1.; 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. B. 2018 m. spalio 27 d., apie 21.05 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bendrabučio koridoriuje, bÅ«dama girta (nustatyta 2,14 promilių), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais („necituotini administracinio nusižengimo protokole nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos bei rimties nereagavo, toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

O. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad O. B. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Nors administracinėn atsakomybėn traukiama O. B. nuo paaiÅ¡kinimų atsisakė, jos kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. policijos pareigÅ«nų O. K., D. L. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys; administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; alkotesterio duomenys.

Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų O. K., D. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2018 m., spalio 27 d., apie 20 val. 49 min., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) moteris prašė paskubėti, vyksta kažkoks konfliktas, pokalbis nutrÅ«ko, nes paÅ¡nekovė numetė ragelį, neatsako į užduodamus klausimus. Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko pranešėjÄ , S. B., kuri paaiÅ¡kino, kad įvyko konfliktas tarp jos ir jos dukros vyro P. T., aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, P. T. sugyventinė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo O. B., bÅ«dami neblaivi, vieÅ¡oje vietoje, bendrojo naudojimo koridoriuje, pradėjo Å¡Å«kauti, rėkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgių („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), Å¡iais veiksmais įžeisdama jų garbę ir orumÄ . O. B. paaiÅ¡kinus, jog ji yra sulaikoma už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus ir policijos pareigÅ«nų garbės ir orumÄ Ä¯Å¾eidimÄ , ji ir toliau juos įžeidinėjo sakydama („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), jos pareikalavus praeiti iki tarnybinio automobilio, ji pareiÅ¡kė, jog niekur ji neis sakydama: („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“) ir pradėjo prieÅ¡intis, t. y. stangrino rankas, pradėjo stumdytis, mosikuotis rankomis. Todėl buvo panaudota spec. priemonės - antrankiai. O. B. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m., 2 PK. Pristatymo metu panaudotos spec. priemonės - antrankiai. O. B. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr., ARAA-0133 nustatytas 2.14 prom. girtumas.

Alkotesterio kvito duomenimis, O. B. 2018-10-27, 21.56 val., nustatytas 2,14 promilių girtumas.

Policijos pareigÅ«nas asmeniÅ¡kai O. B. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuotas, įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«no raÅ¡ytiniams paaiÅ¡kinimams. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad O. B. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, nes vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį; taip pat savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nes vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi (nustatyta 2,14 promilių), taip įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę, taip pat savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, nes įžeidinėdama policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ .

O. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į O. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad O. B. už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalÅ«s. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

Pripažinti O. B. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 30 eurų baudÄ .

Pripažinti O. B. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jai 90 eurų baudÄ .

Pripažinti O. B. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 14 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ O. B. skirti 90 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18093758458.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Eglė Gruodienė