Legislator Case Law & Legislation
331a5989-b9fc-41b5-87ca-4f765b19ae20 AI generated

331a5989-b9fc-41b5-87ca-4f765b19ae20 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 331a5989-b9fc-41b5-87ca-4f765b19ae20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Volkovskis,vienasmeniÅ¡kai,susipažinęs su nukentėjusios D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau-ir nukentėjusioji) 2011-06-30 skundu įregistruoto teisme 2011-07-01 BBP-159 (toliau-ir skundas)              Teisėjas       n u s t a t ė: Skundas prilygintinas prie kaltinimo akto ir yra pagrindinis nukentėjusiojo kaltinimo dokumentas ir turi bÅ«ti ne tik aiÅ¡kus ir suprantamas bet konkretus.Nukentėjusioji kvalifikuoja D. Z. (toliau-asmuo įtariama nusikaltimo padarymu) veiksmus kaip asmenį padariusi įžeidimÄ .NeaiÅ¡ku ar nukentėjusioji kvalifikuoja asmens įtariamo nusikaltimo padarymo veiksmus nusikaltimu pagal BK 155 str. 1 d. ar BK 155 str. 2 d. ir kodėl veikos kvalifikacija nekonkretizuota? Teismo manymu bÅ«tina nukentėjusiajai aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti kaltinimÄ , nes asmens įtariamo nusikaltimo padarymo teisės į gynybÄ bus suvaržytos jei jam bus pareikÅ¡tas neaiÅ¡kus kaltinimas.

Legislator headnote

AI generated

331a5989-b9fc-41b5-87ca-4f765b19ae20 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai ( LR BPK 412 str.). Nukentėjusioji turi teisę suraÅ¡yti kitÄ skundÄ , paÅ¡alinus trukumus ir pateikti teismui.Å ios nutarties turinio apskundimo tvarka nenumatyta BPK XXX skyriuje „Privataus kaltinimo bylų procesas“ ( LR BPK 407-417 str.). Teisėjo nutartis gali bÅ«ti skundžiama LR BPK 439-440 str. tvarka, nes nukentėjusioji gali manyti, kad priėmus nutartį pažeidžiama jos žmogaus teisė į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ .

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition improvement in medical condition inadequate medical assessment mental health status health impairment health-related grounds
AI generated
2d7e38fd-0eca-4825-9ed2-35a922ae61d4
Administracinio teisės pažeidimo byla II-348-358/2013Administracinio teisės pažeidimo byla II-348-358/2013Teisminio proceso Nr.4-69-3-07518-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:52.1;53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su pareiškėjos J. V. skundu dėl nutarimo panaikinimoN u s t a t ė : Pareiškėja 2013-11-19 nutartimi buvo įpareigota pašalinti skundo trūkumus. Trūkumai pašalinti iš dalies, t.y. nenurodyta koks nutarimas yra skundžiamas.
6c684edd-1c45-4f99-9400-04e627968f38
ir T. S. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį A. B. atžvilgiu, n u s t a t ė: Advokatas Domantas Skebas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ A. B. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje.SkundÄ atstovaujamųjų K. N. ir T. S. vardu pasirašė jų atstovas advokatas Domantas Skebas.
20245fcd-7c3c-429a-a074-387bde684ee9
skundu dėl šmeižimo bei įžeidimo, ir n u s t a t ė:              pareiškėjas nurodo, kad V.
8d326fd3-2798-47fe-b295-29212c53b044
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo J.
c2560672-b76f-4263-8102-b3edaad2729d
Baudžiamoji byla Nr. PK-115-517/2016Teisminio proceso Nr. 1-49-3-00009-2016-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 17 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjo T. D. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieš D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                PK-302-269/2011                                                                                                Teisminio proceso Nr. PK-302-269/2011                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                2.9.                                               N U T A R T I S                                                       2011 m. liepos 21 d.                                                  Vilnius Vilniaus r. apylinkės teismo teisėjas T.

Volkovskis,vienasmeniÅ¡kai,susipažinęs su nukentėjusios D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau-ir nukentėjusioji) 2011-06-30 skundu įregistruoto teisme 2011-07-01 BBP-159 (toliau-ir skundas)              Teisėjas       n u s t a t ė: Skundas prilygintinas prie kaltinimo akto ir yra pagrindinis nukentėjusiojo kaltinimo dokumentas ir turi bÅ«ti ne tik aiÅ¡kus ir suprantamas bet konkretus.Nukentėjusioji kvalifikuoja D. Z. (toliau-asmuo įtariama nusikaltimo padarymu) veiksmus kaip asmenį padariusi įžeidimÄ .NeaiÅ¡ku ar nukentėjusioji kvalifikuoja asmens įtariamo nusikaltimo padarymo veiksmus nusikaltimu pagal BK 155 str. 1 d. ar BK 155 str. 2 d. ir kodėl veikos kvalifikacija nekonkretizuota? Teismo manymu bÅ«tina nukentėjusiajai aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti kaltinimÄ , nes asmens įtariamo nusikaltimo padarymo teisės į gynybÄ bus suvaržytos jei jam bus pareikÅ¡tas neaiÅ¡kus kaltinimas.

Tokiu bÅ«du skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai ( LR BPK 412 str.). Nukentėjusioji turi teisę suraÅ¡yti kitÄ skundÄ , paÅ¡alinus trukumus ir pateikti teismui.Å ios nutarties turinio apskundimo tvarka nenumatyta BPK XXX skyriuje „Privataus kaltinimo bylų procesas“ ( LR BPK 407-417 str.). Teisėjo nutartis gali bÅ«ti skundžiama LR BPK 439-440 str. tvarka, nes nukentėjusioji gali manyti, kad priėmus nutartį pažeidžiama jos žmogaus teisė į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ .

             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK164-177, 407, 412, 415 str. 1 d., 439-440 str.                                                                                                                                 n u t a r ė:                                                                 1.

D. Z. (nukentėjusioji) skundÄ ir pridėtus prie jo dokumentus jai grÄ Å¾inti.2. Nutarčiai priėmus iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus trukumus nurodytus Å¡ios nutarties apraÅ¡omojoje dalyje, ji vėl turės teisę pateikti naujÄ skundÄ Vilniaus r. apylinkės teismui.

3. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. nuo jos priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  T. Volkovskis                         Â