3319dc73-5778-4a6e-9b44-00a29ce64791 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1053-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00847-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 94.; 94.3.; 117.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 27 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, pakartotinai susipažinusi su ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškiniu atsakovei G. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė: 2014 m. rugpjūčio 28 d. Šakių rajono apylinkės teisme buvo priimtas nagrinėti ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinys atsakovei G.

S. dėl 1 010,27 Lt skolos, 240,80 Lt palÅ«kanų, 250 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kinys su priedais buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau jie buvo grÄ Å¾inti teismui neįteikti su nuoroda, kad gavėja siuntos neatsiėmė (b. l. 35). Teismui iÅ¡siuntus bylos procesinius dokumentus atsakovei jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), dokumentai buvo įteikti atsakovei (b. l. 37).Byla perduotina kitam teismui.Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieÅ¡kiniai turi bÅ«ti pareiÅ¡kiami pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.).

Nustatant fizinio asmens nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ reikia remtis visais galimais įrodymais, aiÅ¡kintis su kuria iÅ¡ byloje esančių kelių gyvenamųjų vietų jis labiausiai susijęs. Tai galima įvertinti nustačius kur fizinis asmuo turi turto, kur gyvena jo Å¡eima, taip pat bÅ«tina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ adresÄ .IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju ieÅ¡kinyje nurodė atsakovės G.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å akių rajone, tačiau ji Å¡iuo adresu negyvena. Procesiniai dokumentai skirti atsakovei buvo įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ? Kauno mieste. Kad atsakovės gyvenamoji vieta yra ne Å akių rajone ir ji pasikeitė ne bylos nagrinėjimo metu, o anksčiau, patvirtina Å akių rajono apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla Nr. 2-293-876/2012, kurioje bylos Å¡alis yra atsakovė. Å ioje nagrinėtoje byloje G. S. gyvenamoji vieta yra nurodyta Kauno mieste.Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

S. priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles, kadangi atsakovės G. S. gyvenamoji vieta pasikeitė ne bylos nagrinėjimo metu (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtÄ savo žinion civilinę bylÄ , perduoda kitam teismui – jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl Å¡ių aplinkybių civilinė byla Nr. 2-1053-829/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakove G.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-1053-829/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                          Loreta Masevičiūtė