33197b95-60f4-487e-aee5-30fe0ac61ded · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-855-242/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00781-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 30 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. B., nukentėjusiajam I. S., sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Zarasuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio R.

B. kontoros advokatu, neteisto, gyvenančio Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,             n u s t a t ė:                          R. B. 2012 m. balandžio 26 d., apie 8 val. 30 min., Ignalinos mieste, Vasario 16-osios g. 11, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose savo reiÅ¡kiamais žodžiais įžeidė atliekančio tarnybines pareigas uniformuoto policijos pareigÅ«no patrulio I.

S. garbę ir orumÄ , pavadindamas jį „piemeniu“ ir „beraščiu“. Savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas).              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. teismo posėdžio metu pripažino, kad 2012 m. balandžio 16 d. ryte, Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose, bÅ«damas susijaudinęs dėl policijos pareigÅ«nų neveiklumo pagal jo praneÅ¡imÄ apie daromÄ mieste teisės pažeidimÄ , iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nÄ I.

S. „piemeniu“ ir „beraščiu“, taip pat paaiÅ¡kino, kad dėl Å¡io savo poelgio gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo I. S.. Nukentėjusysis I. S. ir liudytojas S. K. teisme patvirtino, kad R. B. Å¡ias savo žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no I. S. garbę ir orumÄ , nukentėjusysis I. S. taip pat paaiÅ¡kino, kad R. B. atsipraÅ¡ymÄ priima. Be Å¡ių įrodymų R. B. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo taip pat įrodyta policijos pareigÅ«no I. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2012 m. liepos 4 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, liudytojų R.

R., A. L. ir M. B. apklausų protokolais.             R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ R. B., atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis