33194805-4dca-4e4b-b319-b7791ff4bb85 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3173-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-01207-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Aspolitas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 707,14 Eur skolos, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas 419,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. kovo mėn. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei pristatyti ir perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti ieÅ¡kovo pristatomas prekes ir už jas sumokėti iki PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyto laikotarpio.

IeÅ¡kovas pristatė atsakovei prekes, atsakovė jas priėmė, tačiau pilnai su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir neapmokėjo visų jai iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų. Pagal į bylÄ pateiktus duomenis nustatyta, kad atsakovė pilnai neapmokėjo Å¡ių jai iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų – 2018 m. kovo 20 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800247 120,03 Eur sumai; 2018 m. balandžio 6 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800311 60,02 Eur sumai; 2018 m. balandžio 12 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800333 707,12 Eur sumai; 2018 m. balandžio 16 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800343 120,03 Eur sumai; 2018 m. gegužės 2 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800430 60,02 Eur sumai; 2018 m. gegužės 16 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800488 74,05 Eur sumai; 2018 m. gegužės 21 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800519 64,37 Eur sumai; 2018 m. birželio 4 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800573 200,86 Eur sumai; 2018 m. birželio 19 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800637 90,51 Eur sumai; 2018 m. liepos 20 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800794 186,34 Eur sumai; 2018 m. rugpjūčio 13 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1800889 140,84 Eur sumai; 2018 m. spalio 11 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1801123 121,97 Eur sumai ir 2019 m. sausio 11 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 1900041 60,98 Eur sumai. 2019 m. sausio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, kurį pasirašė atsakovė, patvirtina, jog UAB „Pilsena“ skola ieÅ¡kovui siekia 1 707,14 Eur. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2-6.4 str., 6.716 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – pristatė ir perdavė atsakovei prekes, tačiau atsakovė tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų ir pilnai neapmokėjo jai iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų nustatytu laiku ir tvarka, ir tokiu bÅ«du pažeidė prievolę (CK 6.63 str. l d. 2 p.).

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1 707,14 Eur skolos priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 1 707,14 Eur skola. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ iÅ¡ UAB „Pilsena“ priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1 707,14 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis ir 400,00 Eur už advokato padėjėjo ieÅ¡kovui suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 419,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pilsena“, įmonės kodas 302310036, 1 707,14 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septynis Eur 14 ct) skolos, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 707,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. vasario 19 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 419,00 Eur (keturis Å¡imtus devyniolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Aspolitas“, įmonės kodas 142068051.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Petras Mineikis