3318ba5f-e418-4d55-bd50-436d4783819f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP byla Nr. A2.2.-8687-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07578-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; (S) 41.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., iÅ¡nagrinėjo B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

B. V. 2013-10-24 apie 15.00 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, parduotuvėje ,,Iki“, pavogė degtinės butelį 13,99 Lt vertės, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, B. V. 2013-10-24 apie 08.47 val., Kaune, Kovo 11-osios g. 22, parduotuvėje ,,Iki“, pavogė degtinės butelį 8,49 Lt vertės, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

B. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastys laikytinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta B. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). PasiaiÅ¡kinimuose B. V. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, vogė, nes neturi pinigų (1 t., b. l. 1, II t., b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-10-24, 15.00 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (I t., b. l. 1), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu (I t., b. l. 2-5), bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-10-24, 08.47 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (II t., b. l. 1), UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu (II t., b. l. 2-5), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad B. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str.

– pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. B. V. pripažino padarius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str. ir skirti jam:už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-10-24 08.47 val.) skirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-10-24 15.00 val.) skirti administracinę nuobaudÄ - 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., B.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Kaunas, K.

BarÅ¡ausko g. 94).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Audronė Levinskienė