33150b2f-d1ab-47b0-98bd-aba7c98641cf · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-436-729/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00631-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 16.9.8; 21.10.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. birželio 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. K., vertėjai Liudmilai Martinkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1983-2021 (ROIK 20112190010).

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) 2021 m. vasario 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1983-2021 (ROIK: 20112190010) A. K. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2020 m. sausio 23 d., 14:27 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, Klaipėdoje, Baltijos pr. 6A, vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti.

Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi. Taip pat virÅ¡ijo greitį, įskaitant paklaidÄ 13 km/val., kai leistinas greitis 50 km/val. važiavo po paklaidos 63 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 129 punktus. Nutarimu A. K. paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 300 Eur bauda. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos A.

K., kuriuo praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ â€“ panaikinti nutarimo dalį, kuria ji nubausta pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. SkundÄ motyvuoja tuo, kad 2020 m. gruodžio 23 d. kirto sienÄ Narva-Ivangorod, apie tai yra žymos jos pase. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus turi teisę važinėti 6 mėnesius nuo sienos kritimo momento, kadangi yra Rusijos Federacijos pilietė turinti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvoje. Turi tarptautinį vairuotojo pažymėjimÄ . Neginčija, kad vairuodama transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį 13 km/val. ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 416 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko savo skundÄ ir praÅ¡o jį patenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Neginčijo fakto, kad 2020 m. sausio 23 d. ji vairavo automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Baltijos pr., ir galimai virÅ¡ijo leistinÄ greitį 12 km/h, tačiau nesutinka vairavusi neturėdama teisės vairuoti, kadangi nuo 2017-07-13 yra įgijusi teisę vairuoti ir ja teisėtai naudojosi. Pažymėjo, kad administracinio nusižengimo protokolo ji nebuvo gavusi, nes jis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo atsiųstas tuo elektroninio paÅ¡to adresu, kuriuo ji seniai nesinaudoja, nutarimo laiku taip pat negavo, o kai gavo praneÅ¡imÄ , kad turi sumokėti 300 Eur baudÄ , pateikė šį skundÄ .

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ A. K. skundÄ , kuriame nurodė, kad su skundu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, panaikinant nutarimo dalį, kurioje A. K. nubausta 300 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, paliekant galioti likusiÄ nutarimo dalį. Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas konstatuoja: skundas tenkintinas. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad A. K. nubausta už tai, kad ji 2020 m. sausio 23 d., 14:27 val., Klaipėdos miesto savivaldybėje, Klaipėdoje, Baltijos pr. 6A, vairavo transporto priemonę „Mazda 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės jos vairuoti.

Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi. Taip pat virÅ¡ijo greitį, įskaitant paklaidÄ 13 km/val., kai leistinas greitis 50 km/val. važiavo po paklaidos 63 km/val. greičiu. Byloje ginčo dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 2 dalyje, padarymo, nėra. Tačiau A. K. nesutinka su nubaudimu pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 300 Eur bauda, nes 2020 m. sausio 23 d. vairavo transporto priemonę turėdama teisę vairuoti. IÅ¡ vairuotojo pažymėjimo nuotraukų nustatyta, kad A.

K. 2017 m. liepos 13 d. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas vairuoti B, B1 kategorijų transporto priemones (b. l. 13–14). Duomenų, kad teisė vairuoti A. K. bÅ«tų atimta, byloje nėra. Kaip nurodyta Institucijos atsiliepime, asmuo, turintis užsienio valstybėse iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , turi teisę vairuoti jame nurodytų kategorijų transporto priemones ir Lietuvos Respublikoje 1926 m. Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 m. Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 m.

Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai Lietuvos Respublikoje galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Å iuo atveju A. K. ne Rusijos Federacijoje iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas laikytinas galiojančiu, kadangi A. K. nėra nuolatinė Lietuvos Respublikos gyventoja, 2018-11-15 jai iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kuris galiojo ir nusižengimo padarymo metu. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-24-139/2016, 2AT-78-788/2016, 2AT-27-976/2015).

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo nagrinėjimo procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio nusižengimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 3 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-31-2014). Kaltu dėl nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas, tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Å ioje byloje institucija nepateikė neginčytinų ir abejonių nekeliančių duomenų, kad A. K. 2020 m. sausio 23 d. vairavo transporto priemonę neturėdama teisės jÄ vairuoti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje neįrodyta, kad A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, todėl administracinio nusižengimo teisena dėl Å¡io nusižengimo padarymo nutrauktina. Atsižvelgiant į visa tai, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1983-2021 (ROIK 20112190010) keistinas – naikintina nutarimo dalis, kuria pareiÅ¡kėja A.

K. nubausta 300 Eur bauda pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, taip pat nutarimo dalis, kuria pareiÅ¡kėjai pagal ANK 38 straipsnį paskirta galutinė administracinė nuobauda – 300 Eur bauda, paliekant nutarimo dalį, kuria A. K. nubausta pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį 12 Eur bauda (ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 6 dalimi, teismas n u t a r i a : skundÄ tenkinti. Pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 26 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1983-2021 (ROIK 20112190010) – panaikinti nutarimo dalį, kuria pareiÅ¡kėja A.

K. nubausta 300 Eur bauda pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, taip pat nutarimo dalį, kuria A. K. pagal ANK 38 straipsnį paskirta galutinė administracinė nuobauda – 300 Eur bauda. KitÄ 2021 m. vasario 26 d. nutarimo dalį palikti nepakeistÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė