331504dc-0afc-49bf-bb9d-be9e5b0b601d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-7745-1035/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02545-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs skolininkės UAB „T.“ pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : kreditorė UAB „G.“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „T.“ 943,80 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8 Eur žyminio mokesčio, 120 Eur advokato pagalbai apmokėti).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. sausio 29 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ .Teisme 2018 m. kovo 30 d. gauta skolininkės ir kreditorės pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurios 8 punktu Å¡alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio kreditorei.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad jos sudarymo ir patvirtinimo, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 straipsnio 3 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Pagal CPK 439 straipsnio 8 dalį, jeigu kreditorius ir skolininkas po teismo įsakymo priėmimo sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, ta pačia teismo nutartimi teismo įsakymas panaikinamas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, 2018 m. sausio 29 d. teismo įsakymas naikintinas.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kreditorei grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 6 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 439 straipsnio 8 punktu, n u t a r i a :              patvirtinti kreditorės UAB „G.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ir skolininkės UAB „T.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 29 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:             „1.

Skolininkas pripažįsta Kreditoriaus pareiÅ¡kimo reikalavimÄ dėl 943,80 Eur skolos, 2 Eur žyminio mokesčio (25 proc. nuo 8 Eur).2. Skolininkas 945,80 EUR skolos sumÄ Kreditoriui įsipareigoja sumokėti parvesdamas pingines lėšas į Kreditoriaus asmeninę banko sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank AB, nurodant įmokos paskirtyje – įsiskolinimas už pervežimÄ (c. b. Nr. eL2-7745-1035/2018), tokia tvarka ir terminais:2.1. Ne vėliau kaip iki 2018 m gegužės 10 d. sumokėti 52,8 Eur;2.2.

Ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 17 d. sumokėti 47 Eur;2.3. Ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 24 d. sumokėti 47 Eur;2.4. Ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 31 d. sumokėti 47 Eur;2.5. Ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 7 d. sumokėti 47 Eur;2.6. Ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 14 d. sumokėti 47 Eur;2.7. Ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 21 d. sumokėti 47 Eur;2.8. Ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 28 d. sumokėti 47 Eur;2.9. Ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 5 d. sumokėti 47 Eur;2.10.

Ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 12 d. sumokėti 47 Eur;2.11. Ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 19 d. sumokėti 47 Eur;2.12. Ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 26 d. sumokėti 47 Eur;2.13. Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 2 d. sumokėti 47 Eur;2.14. Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 9 d. sumokėti 47 Eur;2.15. Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 16 d. sumokėti 47 Eur;2.16. Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 23 d. sumokėti 47 Eur;2.17. Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 30 d. sumokėti 47 Eur;2.18.

Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 6 d. sumokėti 47 Eur;2.19. Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 13 d. sumokėti 47 Eur;2.20. Ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 20 d. sumokėti 47 Eur.3. Sutarties Å alys susitaria, kad Skolininko netinkamas įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymas ir bent vienos 2.1.–2.20. punkte nurodytos įmokos nesumokėjimas laiku suteikia teisę Kreditoriui pradėti vykdymo veiksmus dėl visos likusios nesumokėtos pagal Å¡iÄ Taikos sutartį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Tokiu atveju, t. y. dėl prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, Skolininkas papildomai įsipareigoja sumokėti Kreditoriui vienkartinio dydžio baudÄ , kuri yra 200 Eur.

4. Å alys susitaria, kad Skolininkui tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, jis bus laikomas visiÅ¡kai atsiskaitęs su Kreditoriumi pagal civilinėje byloje Nr. eL2-7745-1035/2018 pateiktus reikalavimus ir Kreditorius jokių papildomų reikalavimų Skolininkui nebeturės.5. Kreditorius atsisako savo pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo reikalavimo į SkolininkÄ dėl 8 proc. procesinių palÅ«kanų, taip pat dėl 120 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.6. Å alys susitaria, kad valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str.

– paÅ¡to iÅ¡laidos), jei tokios atsirastų, apmoka Skolininkas.7. Skolininkas nereikalauja iÅ¡ Kreditoriaus jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir, jei tokios atsirastų, įsipareigoja jas atlyginti savo sÄ skaita.8. Å alys susitaria ir praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. eL2-7745-1035/2018 raÅ¡ytinio proceso tvarka.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jÄ pasiraÅ¡ančių asmenų valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.10. Å alys patvirtina, kad asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje.

Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinė ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Å¡alių kreditorių interesų. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.11. Å alys praÅ¡o teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, grÄ Å¾inti UAB „G.“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio“.

             Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. įsakymÄ ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. eL2-7745-1035/2018.             GrÄ Å¾inti kreditorei UAB „G.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), 6 (Å¡eÅ¡is) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 26 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 740. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Valerij Lauš