3310b7fb-e6f6-4759-b73f-89f90dea77a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2632-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22583-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.11.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams E. K., L. G., I. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama jai priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. K., L. G., I. K., gyvenančių gyvenamosiose patalpose, esančiose Kaune, (duomenys neskelbtini), už Å¡ių gyvenamųjų patalpų nuomÄ laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-10-31, kuriÄ sudaro 1899,58 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolÄ iÅ¡ieÅ¡kant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, kodas – 188764867, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio kopijos ir teismo praneÅ¡imai, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-11-20 atsakovui L.

G. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, o atsakovėms įteikti 2016-01-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinius nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto duomenų centrinio banko 2015-04-07 iÅ¡raÅ¡as, 2015-11-05 pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu, savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2015-01-06 raÅ¡tas Nr. 53-9-8, UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ 2014-11-27 raÅ¡tas Nr. 6699, 2014-11-19 apžiÅ«ros aktas, 2014-11-26 priminimas, 2015-11-04 nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinė, – patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ dėl nuomos mokesčio priteisimo.

Nustatyta, kad butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei. 2002-05-08 savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi buvo iÅ¡nuomotos E. K.. Atsakovė I. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), yra deklaravusi nuo 2002-11-20. Bute taip pat gyvena atsakovės E. K. vaikaitis atsakovas L. G.. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų susiklostė faktiniai nuomos santykiai anksčiau sudarytos raÅ¡ytinės sutarties bei gyvenimo ginčo patalpose pagrindu, tačiau iÅ¡ nuomos sutarties kylančios pareigos mokėti buto nuomos mokesčius atsakovai nevykdė, į ieÅ¡kovės priminimus dėl įsiskolinimo sumokėjimo nereagavo.

Laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-10-31 atsakovai už buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), nuomÄ yra skolingi 1899,58 Eur, kurie ir priteistini iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai, taip pat iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.6 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.583 str.; 6.589 str.). Kadangi skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimas yra vykdymo proceso dalis, kas nėra Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas, todėl Å¡ioje byloje ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovų į ieÅ¡kinyje nurodytÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos sÄ skaitÄ nesprendžiamas.IeÅ¡kinį patenkinus pilnai, iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 43,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista remiantis įstatymu (CPK 80 str.1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Minėtos iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos lygiomis dalimis – iÅ¡ kiekvieno po 14,33 Eur. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi iÅ¡ kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) L. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių Kaune, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, kodas – 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, 1899,58 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 58 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1899,58 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) L.

G., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių Kaune, (duomenys neskelbtini), valstybei iÅ¡ kiekvieno po 14,33 Eur (keturiolika eurų, 33 ct) žyminio mokesčio (Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Edvardas Paliokas