Legislator Case Law & Legislation
33107b8a-79f8-42ea-b112-d06a2f5d7e33 AI generated

33107b8a-79f8-42ea-b112-d06a2f5d7e33 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 33107b8a-79f8-42ea-b112-d06a2f5d7e33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė : Atsakovei Ž. K. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2004 m. rugsėjo 29 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia atsakovei Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

33107b8a-79f8-42ea-b112-d06a2f5d7e33 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki ataskaitinio mėnesio pabaigos. Per laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2015-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Å½. K. nesumokėjo 335,96 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 10,64 Eur palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Keywords

AI generated
inadequate service provision unjustified procedural delay fulfilment of procedural requirements procedural defect late payment of fees infringement action
AI generated
3244bde9-f65a-4b04-8318-50d9ca6ef00e
ir n u s t a t ė : Atsakovei G.
b4c8ed62-9b8d-4701-adef-388547ccb1f7
Atsakovei E. G. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.  Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2012-12-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ir atsakovės E. G. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (b. l.8-12; 13-18), pagal kuriÄ atsakovei ieÅ¡kovas suteikė 300 Lt dydžio kreditÄ , jį pervesdamas į atsakovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (b.l. 6).
19da3783-2f46-47ab-a944-31c69b5daebf
dėl 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 280,62 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui M. A. (duomenys neskelbtini) str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“, valdanti sistemÄ Vivus.lt su atsakovu M.
af262a90-fc4a-4113-b740-7b3a8b7f3820
pagal ieškovo AB LESTO ieškinį ir n u s t a t ė : Atsakovei Z.
96396f0a-ad9a-4120-9048-8f89d6c50555
dėl 743,88 Eur skolos, 36,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 168,84 Eur bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui T. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-620-126/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00459-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 45.5; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 335,96 Eur skolos, 10,64 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

K. ir n u s t a t ė : Atsakovei Ž. K. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2004 m. rugsėjo 29 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia atsakovei Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki ataskaitinio mėnesio pabaigos. Per laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2015-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Å½. K. nesumokėjo 335,96 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 10,64 Eur palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 335,96 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2015-04-01 bei 10,64 Eur palÅ«kanų priteistini iÅ¡ atsakovės Ž.

K. ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai.IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l.

2) ieškovo AB ”Panevėžio energija” naudai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                                    n u s p r e n d ž i a: AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 335,96 Eur (tris šimtus trisdešimt penkis eurus 96 centus) skolos, 10,64 Eur (dešimt eurų 64 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.Atsakovė Ž.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Malvyra Bučienė