Legislator Case Law & Legislation
330e31d3-eaa3-46f3-8000-abec497fd039 AI generated

330e31d3-eaa3-46f3-8000-abec497fd039 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 330e31d3-eaa3-46f3-8000-abec497fd039
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų I. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas ir Luminor Bank AS. PareiÅ¡kėjai 2020 m. vasario 18 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ , jog neprieÅ¡tarauja, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta, nes sutuoktiniai susitaikė. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.54 straipsnyje, 3.64 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 384 straipsnio 3 dalyje numatyta teismo pareiga imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti.

Legislator headnote

AI generated

330e31d3-eaa3-46f3-8000-abec497fd039 · Marijampolės apylinkės teismas: Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas ir Luminor Bank AS. PareiÅ¡kėjai 2020 m. vasario 18 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ , jog neprieÅ¡tarauja, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta, nes sutuoktiniai susitaikė. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.54 straipsnyje, 3.64 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 384 straipsnio 3 dalyje numatyta teismo pareiga imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-89-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01795-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.2.8.9 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų I. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas ir Luminor Bank AS, sprendė civilinės bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų I. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas ir Luminor Bank AS. PareiÅ¡kėjai 2020 m. vasario 18 d. pateikė teismui praneÅ¡imÄ , jog neprieÅ¡tarauja, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta, nes sutuoktiniai susitaikė. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.54 straipsnyje, 3.64 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 384 straipsnio 3 dalyje numatyta teismo pareiga imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , bei faktines bylos aplinkybes, civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, bylos nutraukimas neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 384 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I.

Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas ir Luminor Bank AS, nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, bylos nutraukimas neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Nutartis neskundžiama. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Teisėja Janina Zaržeckienė