330dbcb8-7302-4c4e-9666-9bf9b992524c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-349-434/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00233-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.1; 2.5.10.5.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 29 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

N., ir nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 358,38 Eur skolos, 12,90 Eur delspinigių, 95,14 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-10 d. IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2004-07-08 d. UAB „Omnitel“ ir atsakovas sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) dėl mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų teikimo, pagal kuriÄ Â UAB „Omnitel“ atsakovui, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas minėtas paslaugas.

Atsakovas neatsiskaitė su UAB „Omnitel“ ir liko skolingas jam. 2012-12-28 d. pradinis kreditorius - UAB „Omnitel“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytas prievoles pagal Sutartį su pradiniu kreditoriumi. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovui buvo praneÅ¡ta, tačiau atsakovas į ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ Ä¯spėjimÄ nereagavo. Atsakovas informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 358,38 Eur skolos, 12,90 Eur delspinigių, 95,14 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 358,38 Eur skolos, 12,90 Eur delspinigių, 95,14 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2004-07-08 d. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.           Pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-03-08 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinas ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia:                          Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 358,38 Eur (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 38 euro centus) skolos, 12,90 Eur (dvylika eurų 90 euro centų) delspinigių, 95,14 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 14 euro centų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 2016-03-08 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB “Gelvora”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                        Nida Solovjovienė