330d04a4-a4d9-4e08-a7ea-e55cf2716aca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1853-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-01390-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK:16056438076 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančiam, iÅ¡situokusiam, baustam administracine tvarka, neteistam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : Ž. D. 2016-03-27 apie 14.15 val., vieÅ¡oje vietoje – bendro naudojimo laiptinėje, adresu Debreceno g. 60, Klaipėdoje, pasirodė bÅ«damas girtas (nustatyta – 3,59 prom.), įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas asmeniu, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Minėtais veiksmais Ž. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Ž. D. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, savo elgesį vertino blogai. PaaiÅ¡kino, kad per Å¡v. Velykas užėjo pas pažystamÄ , kartu iÅ¡gėrė apie porÄ litrų degtinės, tačiau jam alkoholio buvo per daug, dėl ko jis prisėdo laiptinėje pailsėti ir užmigo.

PaaiÅ¡kino, kad anksčiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, iÅ¡skyrus paskutinę. PraÅ¡o skirti mažesnę administracinę nuobaudÄ .Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir Ž. D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), alkotesterio kvitu (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l. 10-11), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. D. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Ž. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad jis iki Å¡ioje byloje jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, pakartotinai per metus jau 4 kartus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tokio pažeidimo padarymÄ , dėl Å¡ios priežasties dviejų pažeidimų padarymas laikytinas Ž.

D. veikÄ kvalifikuojančiu požymiu (ATPK 32 str. 3 d.), o kitų dviejų – jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-7327-10). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirbantis, tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, bylos duomenimis paskirtų baudų sumokėjęs nėra, administracinio areÅ¡to nuobaudos taip pat nėra atlikės,– tai neigiamai charakterizuoja šį asmenį.

Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. D. paskyrus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ maksimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

Ž. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16056438076 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Skaistė Bystriakovienė                                                   Â