330cdad1-9b68-4cf1-afdb-6e124706cdc1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1002-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00914-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             L. D., jau bÅ«dama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų - E. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrindama mažamečiams vaikams saugių gyvenimo ir poilsio sÄ lygų, kadangi 2015-10-08, apie 18.00 val., L. D. buvo girta (nustatytas 1,59 prom. girtumas) savo sesers D. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negalėjo pasirÅ«pinti savo trimis mažamečiais vaikais.

L. D. vaikais, motinai girtaujant, rÅ«pinosi D. T.. Tokie L. D. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams“).             L. D., kuriai asmeniÅ¡kai ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79-41511629-15 buvo praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. D. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             L. D. 2015-10-26 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, dėl savo poelgio gailėjosi (b.l. 5).L. D. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta teisės pažeidimÄ , įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79-41511629-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); L. D. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5); asmens blaivumo testu, kuriuo L. D. 2015-10-08, 19.28 val., buvo nustatytas 1,59 prom. girtumas (b.l. 6); mažamečių vaikų - E. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 8, 9, 10); L. D. tapatybės kortelės kopija (b.l. 11); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-19).

             Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

L. D. neteista, anksčiau eilę kartų bausta administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Ji padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, todėl baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta administracine nuobauda - pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             L. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 15,00 EUR (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .