330c11a6-a60c-41d2-94a0-ecb2e1833bc3 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-208-393/2013;proceso Nr. 1-05-1-01107-2013-2;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Jurgitos Virbickaitės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeR.

B., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis R. B. 2013 m. spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sienÄ , neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo R. B. parodymais (b. l. 20-22), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad Å engeno vizos neturėjo. 2013 m. kovo ar balandžio mėnesį kreipėsi į Lenkijos ambasadÄ Tbilisyje, tačiau vizos jam nedavė. Nusprendė vykti be vizos. 2013-10-03 atvyko į BaltarusijÄ . 2013-10-05 bandė teisėtai patekti į Lenkijos RespublikÄ , tačiau Lenkijos Respublikos pasienio tarnybos pareigÅ«nų nebuvo įleistas. Valstybės sienÄ perėjo naktį eidamas pėsčiomis per miÅ¡kÄ .

Tiksliau pasakyti, kada ir kurioje vietoje perėjo Lietuvos valstybės sienÄ , negali, nes nežino vietovių. Suprato, kad per valstybės sienÄ vyksta neteisėtai. Gailisi padaręs nusikaltimÄ ; - Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no K. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

2) ir parodymais (b. l. 13), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-10-09 vykdant užsieniečių teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje kontrolę Lazdijų rinktinės veikimo teritorijoje apie 17 val. patikrino Turistų g., Lazdijų m. link sienos su Lenkijos Respublika einančio asmens dokumentus. Užsienietis pateikė Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 08AI69613, iÅ¡duotÄ R. B. vardu, kuriame nebuvo galiojančios Å engeno valstybių vizos. Pirminės apklausos metu užsienietis paaiÅ¡kino, kad 2013-10-03 atskrido į MinskÄ , 2013-10-05 traukiniu bandė nuvykti į LenkijÄ , tačiau Lenkijos Respublikos pareigÅ«nų buvo neįleistas, nes neturėjo galiojančios vizos.

Breste prie jo priėjo asmuo, kuris prisistatė Lenkijos Respublikos piliečiu ir pažadėjo už 1000 JAV dolerių padaryti dokumentus, su kuriais jis galės vykti į Europos SÄ jungos valstybes. 2013 m. spalio mėnesio pradžioje, dienos tiksliai negali nurodyti, tas pats Lenkijos pilietis jį automobiliu atvežė prie sienos ir paleido. Tada jis kažkokį atstumÄ Ä—jo pėsčiomis, mano, kad tuo metu perėjo valstybės sienÄ . Dvi naktis nakvojo Vilniuje, paskui autobusu atvyko į Lazdijus, iÅ¡ kur pėsčiomis ėjo į LenkijÄ ;- asmens kratos protokolu (b. l. 15), iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ R.

B., be kitų daiktų, paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 08AI69613;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 5-12), iÅ¡ kurio matyti, kad Gruzijos piliečio pase Nr. 08AI69613 vizos leidžiančios atvykti ir bÅ«ti Å engeno valstybėse nėra, Å¡iame pase yra 2013-10-05 Lenkijos Respublikos pasienio tarnybos spaudas su neįleidimo žyma;- iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 3-4), iÅ¡ kurio matyti, kad R. B., gim. 1979 m., kaip ES nepriklausančių Å¡alių pilietis, nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. B. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis perėjo valstybės sienÄ iÅ¡vengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų areÅ¡to bausmę, pritaikius BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 parų areÅ¡to.

Kaltina­ma­sis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 34). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje neteistas. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. spalio 9 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėja nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasas Nr. 08AI69613, grÄ Å¾intinas savininkui R.

B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos.

Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , R. B. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. spalio 9 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 08AI69613, grÄ Å¾inti savininkui R. B..IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja               Irma Blekaitienė