330baf6c-aa09-4ce0-a456-e988a61fa5d1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-529-880/2016Proceso Nr. 4-44-3-00452-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. V. 2016 m. spalio 15 d., apie 00:45 val., Kalnalaukio g., Å irvintose, vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, taip pat neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : M. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.M. V. kaltę įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), paties pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas (b.l. 1), policijos pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

2) ir kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ M. V. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina 289 eurų bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir 23 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 123 straipsnio 5 dalyje.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl M.

V. skiriama galutinė nuobauda 289 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a : M. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 eurų baudÄ .M. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., paskirti 23 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, M.

V. skiriama galutinė nuobauda 289 eurų bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062462524).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius