Legislator Case Law & Legislation
330af6cf-ce59-42d1-9acf-b39ea3e53eee AI generated

330af6cf-ce59-42d1-9acf-b39ea3e53eee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 330af6cf-ce59-42d1-9acf-b39ea3e53eee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., iÅ¡nagrinėjo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 15 d., 22 val. 00 min. T. J., bÅ«damas nepilnametis (17 metų amžiaus), vieÅ¡oje vietoje, prie pastato, esančio adresu Å ventosios g. 14, Palanga, rÅ«kė „Malboro gold“ cigaretę ir su savimi ant suoliuko turėjo uždarytÄ skardinę „Kalnapilio pilsner“ alaus, 0,568 ltr. talpos, 4,6 proc. stiprumo ir pakelį „Malboro gold“ su 11 cigarrečių.

Legislator headnote

AI generated

330af6cf-ce59-42d1-9acf-b39ea3e53eee · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais T. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1781 str. 2 d. ir 1856 str. 3 d.T. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. T. J. kaltė, padarius ATPK 1781 str. 2 d. ir 1856 str. 3 d., numatytus pažeidimus, įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: 2014-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 60P-33864324-15 (3-4 b.l.), l.e tyrėjo pareigas R.

Keywords

AI generated
alcohol abuse cannabis consumption cocaine trafficking substance addiction importation of illicit narcotics drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2476-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02066-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

J., iÅ¡nagrinėjo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015 m. liepos 15 d., 22 val. 00 min. T. J., bÅ«damas nepilnametis (17 metų amžiaus), vieÅ¡oje vietoje, prie pastato, esančio adresu Å ventosios g. 14, Palanga, rÅ«kė „Malboro gold“ cigaretę ir su savimi ant suoliuko turėjo uždarytÄ skardinę „Kalnapilio pilsner“ alaus, 0,568 ltr. talpos, 4,6 proc. stiprumo ir pakelį „Malboro gold“ su 11 cigarrečių.

Tokiais savo veiksmais T. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1781 str. 2 d. ir 1856 str. 3 d.T. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. T. J. kaltė, padarius ATPK 1781 str. 2 d. ir 1856 str. 3 d., numatytus pažeidimus, įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: 2014-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 60P-33864324-15 (3-4 b.l.), l.e tyrėjo pareigas R.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.), T. J. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog T. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK ATPK 1781 str. 2 d. ir 1856 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.T. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas T. J., teismas įvertina tai, kad T. J. nuo pat pradžių pripažino esmines pažeidimo aplinkybes, su pažeidimu sutiko, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, mokosi, nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, yra jauno amžiaus, prieÅ¡ tai nei karto nėra baustas administracine tvarka ar teistas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo kriterijus, ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.

J. už ATPK 1781 str. 2 d. ir 1856 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskiriant Å¡velnesnes nuobaudas nei numatytos sankcijose. (ATPK 301 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant T. J. galutinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 301 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimus pagal ATPK 1781 str. 2 d. ir 1856 str. 3 d. ir paskirti jam administracines nuobaudas:už ATPK 1781 str. 2 d. pažeidimÄ Â â€“ įspėjimÄ ;už ATPK 1856 str. 3 d. pažeidimÄ â€“ įspėjimÄ su 11 vnt. cigarečių „Marlboro gold“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti galutinę nuobaudÄ - įspėjimÄ su 11 vnt. cigarečių „Marlboro gold“ (saugomų Palangos miesto PK) konfiskavimu.Alaus skardinę „Kalnapilis“ (saugomÄ Palangos miesto PK) nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas