3308db46-a95f-4eaf-ac2b-f48a625aa85e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                    Administracinė bylaNr.A2. 9.-28-482/2012                                                                            Teisminio proceso Nr.4-53-3-01787-2011-2                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 17d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai auklėja savo sÅ«nų E. A. , gim. Duomenys neskelbtini, bÅ«damas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-07-07 baustas pagal ATPK 181 str.2d. 300 Lt bauda, kuris 2011-10-05 iÅ¡ O. A. M. pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3110c, tokie veiksmai atitinka LR ATPK 181 str. 2d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinen atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas ( b.l. 1); pažyma apie asmens baustumÄ â€“baustas 2004, 2005, 2008, 2009, 2010-09-10 pagal ATPK 181 str.2d. 50 Lt bauda, 2011-07-07 pagal ATPK 181 str.2d. 300 Lt bauda ( b.l. 2-6); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis – nėra ( b.l.7); VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2011-11-10 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l.9-10); įtariamojo E. A. apklausos protokolo kopija ( b.l.11-12), asmens duomenimis ( b.l.13);

E. A. įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis ( b.l.14); VilkaviÅ¡kio rajono Giedrių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos charakteristika – E. A. charakterizuojamas neigiamai, kaip nedrausmingas, grubus, nelankantis mokyklos ( b.l.15); Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, kurioje nurodyta, kad J. A. Å¡eima į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Ä¯raÅ¡yta po žmonos mirties 2001 m. ( b.l.17-18); J. A. asmens duomenimis ( b.l.19-20); asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l.21).ATPK 181 straipsnio 2 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytÄ tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų.CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1)tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR K 3. 159 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis, bÅ«damas baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-07-07 nutarimu pagal ATPK 181 str.2d. 300,00 Lt bauda, neatlieka tėvams skirtos pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus – jo sÅ«nus E. A. , gimęs duomenys neskelbtini , 2011-11-10 pagrobė svetimÄ turtÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lenginančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 2 str. reikalavimus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 286-293 str., 3022-3024 str., n u t a r i a :              J. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.2d., ir paskirti 350,00 ( trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt ) litų baudÄ ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio virÅ¡ijimÄ , užfiksuotÄ stacionariÄ ja fiksavimo įranga valstybinės reikÅ¡mės keliuose)).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â