330720a8-e05c-43c5-9e42-c3dca9b285cb · Kauno apylinkės teismas

                                                                                      Teikimas Nr. T-156-288/2018                                                                                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00508-2009-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.11;            (S)                                                                                         2.1.10.1; 2.10.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant E. U., dalyvaujant prokurorei V.

V., VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei socialinei darbuotojai D. V., M. K., kuriam praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, gynėjai advokatei M. V., iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. K. pratęsimo, n u s t a t ė:              Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 286 straipsnyje, bylos nagrinėjimas sustabdytas ir taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis M.

K. buvo pratęsta, o 2014 m. spalio 23 d. nutartimi Å¡i priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d., 2016 m. rugpjūčio 26 d., 2017 m. gegužės 4 d. nutartimis Å¡ios priemonės terminas buvo pratęstas.Kauno apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 18 d. gauta VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pateikta M. K., gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada, kuria rekomenduojama spręsti dėl tolimesnių priverčiamųjų priemonių taikymo.

M. K. VÅ¡Ä® Garliavos Pirminės Sveikatos PriežiÅ«ros centro Psichikos Sveikatos PriežiÅ«ros skyriuje lankosi nuo 2009 m. lapkričio 17 d. Pacientas 4 kartus gydytas psichiatrijos stacionaruose, tris kartus gydytas psichiatrijos dienos stacionare. Paskutinį kartÄ psichiatrijos dienos stacionare gydytas 2017 m. vasario 28 d. – 2017 m. kovo 21 d. Pacientui nustatytas 2017... darbingumo lygis DL-55 proc. 2017-gegužės 4 d. teismo nutartimi pacientui pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas.

Minėtu laikotarpiu M. K. bendravo su gydančiu gydytoju bei socialine darbuotoja. Vartoja skiriamus vaistus. M. K. reguliariai lankosi pas socialinę darbuotojÄ . Konsultacijų metu aptaria iÅ¡kilusias problemas, stengiasi iÅ¡siaiÅ¡kinti ir iÅ¡spręsti susidariusias socialines problemas. Susitikimų metu, Mantas yra mandagus, noriai bendrauja su socialine darbuotoja, stebima motyvacija susitvarkyti asmeninį gyvenimÄ : tęsti mokslus, susirasti darbÄ , sukurti Å¡eimÄ . M. K. teigimu, Å¡iuo metu gyvena su tėvais.

Vaikinas iÅ¡sako rÅ«pestį finansiÅ¡kai prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laidų. Todėl, pasak Manto, dabar svarbiausia užduotis – susirasti darbÄ . Diagnozė –Pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų. Stebėjimo laikotarpiu ligonio bÅ«sena svyruojanti, kartojasi pablogėjusios bÅ«senos epizodai. Å iuo metu iÅ¡lieka vidutinio depresijos lygio simtomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, nepakankami interesai, veiklumo stoka, nepakankama kritika savo bÅ«senos atžvilgiu.

Rekomenduojama tęsti  priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .Gydymo įstaigos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, parodė, kad gydytojai rekomenduoja gydymÄ pratęsti, nes stebėjimo laikotarpiu ligonio bÅ«sena yra svyruojanti, iÅ¡lieka vidutinio depresijos lygio simtomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, nepakankami interesai, veiklumo stoka. Asmuo geranoriÅ¡kai viskÄ atlieka ir tvarkosi.

Gydymo įstaigoje lankosi kartÄ per mėnesį. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

IÅ¡ iÅ¡vadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad M. K. psichikos bÅ«klė nėra stabili, kartojasi pablogėjusios bÅ«senos epizodai. Diagnozė – pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų. Å iuo metu iÅ¡lieka vidutinio depresijos lygio simtomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, nepakankami interesai, veiklumo stoka, nepakankama kritika savo bÅ«senos atžvilgiu. Esant tokiai situacijai tikslinga pratęsti M. K. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3, 6 dalimis, teismas n u t a r i a: VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.Pratęsti M. K., pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä®pareigoti VÅ¡Ä® Garliavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip kartÄ per 6 mėnesius pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl M.

K. sveikatos bÅ«klės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėja                                                                                                                        Liuba Kymantienė