3305ea5b-e2e6-4792-a8f4-45668a17cb88 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-504-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00268-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė:

V. Å . 2013-01-20 13.46 val. Vairuotojų g. 8-5, Ringuvėnų k., Å iaulių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus – pranešė, kad vyriÅ¡kis braunasi į butÄ , tačiau pati bÅ«dama girta brovėsi į savo mamos butÄ .V. Å . į paskirtÄ 2012-01-28 10.00 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir įteikiant teismo Å¡aukimÄ , V. Å . buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Nagrinėjant ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad V. Å . pripažino, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PaaiÅ¡kino, kad parÄ iki pažeidimo gėrė degtinę, todėl buvo neblaivi. Neprisimena, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus.

Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga, t.y. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio Igorio Marcinkaus ir patrulio RamÅ«no Vaičiulio tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jai už tapatų teisės pažeidimÄ paskirta nuobauda 2012-01-09 nutarimu, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

Š. 2013-01-20 13.55 val. nustatytas 2.08 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio matyti, kad V. Š. buvo laikinai sulaikyta nuo 2013-01-20 13.50 val. iki 2013-01-20 19.48 val., administracinio teisės pažeidimo protokolas, – patvirtina, kad V. Š. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. V. Š. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, kaip žinomai melagingas policijos pareigūnų iškvietimas, kvalifikuota tinkamai.

V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas V. Å . nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y., į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V.

Å . asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. Å . už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje nurodytos baudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė:

V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Asta ČebatoriÅ«tė