33038bca-e727-4554-ac27-2e5a1114b6bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3129-576/2014Proceso Nr. 1-14-1-01447-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.9, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitos Gedvilienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-01447-2012 (Teismo Nr. 1-3129-576/2014), ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas             2012-03-13 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., n u s t a t ė :

P. M., neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent:jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir neteisėtai laikė „D“ kategorijos Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ teleskopinę lazdÄ (pagal specialisto iÅ¡vadÄ , pateiktÄ 2012-07-17 objekto apžiÅ«ros metu), kuriÄ neÅ¡iojosi su savimi, kol 2012-07-01, 00.02 val., Katedros a. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiais savo veiksmais P. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 258 str. 2 d.

             Kaltinimas P. M. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiami kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais:Kaltinamasis P. M. dėl jam inkriminuojamos veikos prisipažino kaltu visiÅ¡kai, parodė, jog jis tiksliai laiko ir datos neprisimena, bet tai buvo kažkur 2012 metų birželio pabaigoje, penktadienį. Jis visÄ dienÄ su savo draugu, V. L., kuriam apie 20 m., jis gyvena (duomenys neskelbtini), vaikščiojo po Vilnių, gėrė. Vakare jie buvo parke, kokiame nežino, Vilniuje nesiorientuoja.

Parke ant suoliuko rado paliktÄ teleskopinę lazdÄ . V. jÄ pasiėmė. Išėjus iÅ¡ parko, jis iÅ¡ V. paėmė Å¡iÄ lazdÄ , nes V. eidamas turėjo lazdÄ rankose ir ja mojavo. Jis norėjo tÄ lazdÄ sudėti, tada iÅ¡ karto, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. TÄ dienÄ jis buvo apsivilkęs raudonos spalvos marÅ¡kinėlius. Jis niekam negrasino Å¡ia lazda. (b.l. 15-16)Liudytojo R. L. parodymais apie tai, kad 2012-07-01, apie 00.02 val., jam patruliuojant kartu su patruliu A.

S., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Gedimino prospektu, Vilniuje, eina du vaikinai, o vienas turi teleskopinę lazdÄ ir su ja grasina praeiviams. Vaikinai ėjo nuo Katedros, link Gedimino prospekto, didėjančia tvarka. Jiems nuvykus prie Gedimino pr. 3, Vilniuje, pastato, pastebėjo du vaikinus, kurie atitiko nurodytus požymius. Vienas iÅ¡ jų nešėsi rankoje iÅ¡tiestÄ lazdÄ . Vaikinas, prisistatęs P. M., gim. (duomenys neskelbtini), jiems paaiÅ¡kino, kad neseniai buvo SereikiÅ¡kių parke ir ten rado Å¡iÄ lazdÄ .

Ä®vykio vietoje į juos joks asmuo, dėl to kad nukentėjo ar dėl to, kad jam buvo grasinta, nesikreipė. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi P. M. pristatė į 3-Ä jį policijos komisariatÄ . (b.l. 18)Liudytojo A. S. parodymais apie tai, kad 2012-07-01, apie 00.02 val., jam patruliuojant kartu su patruliu R. L., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Gedimino prospektu, Vilniuje, eina du vaikinai, o vienas turi teleskopinę lazdÄ ir ja grasina praeiviams. Vaikinai ėjo nuo Katedros, link Gedimino prospekto, didėjančia tvarka.

Jiems nuvykus prie Gedimino pr. 3, Vilniuje, pastato, pastebėjo du vaikinus, kurie atitiko nurodytus požymius. Vienas iÅ¡ jų nešėsi rankoje iÅ¡tiestÄ lazdÄ . Vaikinas, prisistatęs P. M., gim. (duomenys neskelbtini), jiems paaiÅ¡kino, kad neseniai buvo SereikiÅ¡kių parke ir ten rado Å¡iÄ lazdÄ . Ä®vykio vietoje į juos joks asmuo, dėl to kad nukentėjo ar dėl to, kad jam buvo grasinta, nesikreipė. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi P. M. pristatė į policijos komisariatÄ . (b. l. 19)2012-07-17 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip 2012-07-17 apžiÅ«rėjus teleskopinę lazdÄ , dalyvaujant Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų ir sprogmenų tyrimo skyriaus vyriausiajam specialistui, pastarasis davė iÅ¡vadÄ , kad apžiÅ«rima lazda yra pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinė lazda, kuri priskiriama “D“ kategorijos Å¡altiesiems neÅ¡aunamiesiems ginklams. (b. l. 15).

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo P. M. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 258 str. 2 d., nes jis 2012-07-01 rasdamas įgijo ir neteisėtai laikė (neÅ¡iojosi) Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ teleskopinę lazdÄ , kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Pagal specialisto apžiÅ«ros metu duotÄ iÅ¡vadÄ Â pramoninės gamybos kietojo metalo teleskopinė lazda yra priskiriama D kategorijos ginklams.

Pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 str. 4 d. D kategorijai priskiriami šaltieji ginklai, kurie nepriskirti draudžiamiesiems ginklams. Pagal Įstatymo 7 str. 3 d. 7 p. iš nešaunamųjų ginklų draudžiami civilinėje apyvartoje yra tik kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai. Tačiau minėtos teleskopinės lazdos laikymui taikoma D kategorijos ginklų prekybos ir naudojimo tvarka, nurodyta Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme.

LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad D kategorijos ginklo savininkui draudžiama neÅ¡iotis D kategorijos ginklÄ , iÅ¡skyrus gynybinio pobÅ«džio elektros Å¡oko įtaisus, dujinius ginklus. Ä®statymo 2 str. 13 d. nurodyta, kad ginklo ir Å¡audmenų neÅ¡iojimasis yra ginklo, Å¡audmenų turėjimas su savimi tokiomis sÄ lygomis, kuriomis ginklÄ galima panaudoti nedelsiant. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų A. S. bei R. L. parodymų matyti, kad kaltinamasis nešėsi teleskopinę lazdÄ atvirai, visiÅ¡kai iÅ¡tiestÄ , todėl vertintina, kad ji buvo parengta naudoti nedelsiant.

 Tokiais veiksmais jis pažeidė LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 2 p. nuostatas, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 258 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . P. M. anksčiau teistas 1 kartÄ (b.l. 48-49, 58-59), baustas administracine tvarka (b.l. 53-56), psichiatrijos gydymo įstaigose negydytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 63-65), nedirba (b.l. 52).

Pagal 2013-11-21 -2014-09-08 teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 78TPK-230/2013 P. M. konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, tačiau dėl savo psichikos sveikatos bÅ«senos jis gali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, dėl savo psichikos sveikatos ir girtumo bÅ«senos jis galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti ir nusikalstamos veikos padarymo metu. (b.l. 86-88). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra neįgalus, jam nustatytas 45 procentų nedarbingumas, jam skirtina mažesnė bei sankcijoje numatytas vidurkis areÅ¡to bausmė. P. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 37-38). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –teleskopinė lazda- konfiskuotinas ir sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 1 ir 2 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė :

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir paskirti 15 (penkiolika) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 10 (deÅ¡imčia) parų areÅ¡to.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje ginklų saugykloje (kvitas B Ser BBC Nr. 039298)- konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad :1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 str. nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. spalio 20 d.