3302545f-e1ec-4b4c-aa6c-5233243458bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3336-122/2014.Proceso Nr.2-06-3-01512-2014-7.Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.4.;35.5.;99.5.;116.5.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 423,50 Lt skolÄ , 17,32 Lt delspinigių, 598,95 Lt netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių 2013-06-27 sudaryta elektroninės saugos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovui saugojimo paslaugas objekte, esančiame (duomenys neskelbtini).

Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,04 procentų laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 15.2. p.). IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė, tačiau atsakovas neatsiskaitė sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir už paslaugas ieÅ¡kovei liko skolingas 423,50 Lt. IeÅ¡kovė 2013-12-20 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ , jog nesumokėjus skolos iki 2014-01-01, sutartis bus nutraukta.

Duomenų, jog atsakovas skolÄ sumokėjo, teismui nepateikta.Pagal papildomų elektroninės saugos sÄ lygų Nr.1 7.2. punktÄ , pasibaigus sutarties galiojimo laikui ar sutartį nutraukus anksčiau termino, užsakovas privalo nedelsiant grÄ Å¾inti ar sudaryti sÄ lygas vykdytojui netrukdomai atsiimti įrangÄ , kuri turi bÅ«ti tokios bÅ«klės ir specifikacijos, kurios ji buvo suteikta, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ (7.3. punktas). Atsakovui neįvykdžius Å¡ios sÄ lygos įsipareigojo sumokėti visos įrangos vertės (598,95 Lt) dydžio netesybas (sutarties specialiosios dalies 12 p.).

Atsakovui buvo suraÅ¡ytas 2014-02-04 raginimas dėl įrangos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančios įrangos. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 423,50 Lt skolos, 17,32 Lt delspinigių, 598,95 Lt netesybų.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 54,00 Lt žyminio mokesčio yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“ iÅ¡ atsakovo N. K. 423,50 Lt skolos, 17,32 Lt delspinigių, 598,95 Lt netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Elena Pauliukienė